Приговор № 1-125/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-125/2021

№ 1-125(1)/2021

64RS0028-01-2021-001560-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 5351,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 г. в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде 1 бутылки водки «Гжелка», объемом 0,5 литра крепостью 40 % по цене 120 рублей, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 30 августа 2019 г., вступившим в законную силу 18 сентября 2019 г., была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., который ей не оплачен.

Будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции, 21 февраля 2021 около 18 часов 20 минут ФИО1, являясь физическим лицом, находясь по адресу: <Адрес>, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила неоднократно незаконно розничную продажу Свидетель №2 спиртосодержащей пищевой продукции – двух бутылок спиртосодержащей жидкости (самогона непромышленного способа изготовления), объемом 0,5 литра каждая, с содержанием спирта этилового 44,8 % и 45,3 %.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой л.д. 120-122 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 21 февраля 2021 г. около 18 часов 20 минут находясь в своей квартире <Адрес> она продала неизвестному мужчине за 200 рублей 2 пластиковые бутылки самогона объемом по 05 литра, которые у нее остались после поминок мужа. Ранее она привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии л.д. 108-111 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 февраля 2021 г. около 18 часов 20 минут он пришел к тете Фае, проживающей в <Адрес> и приобрел у нее за 200 рублей 2 пластиковые бутылки самогона объемом по 05 литра. Когда он вышел из подъезда его задержал сотрудник полиции Свидетель №1 и изъял данный самогон

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии л.д. 134-135 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 февраля 2021 г. в вечернее время в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, осуществлял профилактический обход в северо-западном микрорайоне г. Пугачева. Проходя мимо дома <Адрес> он увидел Свидетель №2, у которого в руках были 2 пластмассовые бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета. Он спросил, что находится в бутылках, и Свидетель №2 пояснил, что самогон, который купил в <Адрес> у женщины по имени тетя Фая. Он проследовал в данную квартиру и женщина оказалась ФИО1 В ходе опроса было установлено, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ и составил рапорт, что в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 171.4 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 данными на предварительном следствии л.д. 100-103, 104-105 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются соседями ФИО1 и им известно, что она на дому торгует алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2021 г. л.д.6.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.02.2021, в ходе которого был осмотрен участок местности у <Адрес> и у Свидетель №2 изъяты 2 пластмассовые бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета л.д. 7-8.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.02.2021, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - кв. <Адрес> л.д. 95-98.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.02.2021, в ходе которого был осмотрен мусорный контейнер, в который ФИО1 выкинула самогонный аппарат.

Протоколом осмотра 2 пластмассовых бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета л.д. 128-131.

Заключением эксперта № 1467 от 21.02.2021 года согласно которого исследуемая жидкость в 2 пластиковых бутылках является спиртосодержащей жидкостью, а именно самогоном непромышленного способа изготовления, изготовленных из пищевого сырья с содержанием спирта этилового в количестве 44,8% об., и 45,3% об л.д. 74-89.

Справкой Северо-восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области согласно которой, исследованная жидкость является безопасной для жизни и здоровья человека л.д. 91.

Копией постановления о назначении административного наказания от 30 августа 2019 г. и копиями административного материала, согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который не оплачен до настоящего времени л.д. 20-55.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в содеянном преступлении.

Все вышеуказанные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, по признаку - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Суд считает, что поскольку ФИО1 ранее была законно подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ и продала спиртосодержащую пищевую жидкость Свидетель №2, совершила инкриминируемое ей преступление.

Подсудимая ФИО1 в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 159, 160). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимую ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой являются: объяснение подсудимой, в котором до возбуждения уголовного дела она сообщила сотруднику полиции о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной; ее активное содействие раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк Отделение Саратов г. Саратов УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035), расчетный счет - <***>, ИНН – <***>, КПП – 6445010001, ОКТМО – 63637000, КБК – 18811621010016000140, назначение платежа - оплата денежного взыскания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06.07.2021 по уголовному делу следственный № 12101630017000176, судебный № 1-125(1)/2021.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки с остатками спиртосодержащей пищевой продукции, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья