Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-68/2017

№ 2-68/2017г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Сапариной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

установил:

А. обратился в суд с названным иском, указывая, что ответчик совершил у него хищение топливного насоса и генератора общей стоимостью 33400 руб. Приговором суда от 15.12.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Данным преступлением ему так же был причинен моральный вред который он оценивает в 3600 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба 33400 рублей, в возмещение морального вреда 3600 руб.

Истец А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Сумму ущерба он оценил в 33400 руб., так как именно столько ему пришлось потратить на приобретение нового насоса и генератора, т.е. это стоимость новых вещей. Относительно причиненного морального вреда суду пояснил, что ему причинен моральный вред, поскольку кражей он был поставлен в тяжелое материальное положение, так как у него большая семья и он понес существенные материальные убытки. Сам ответчик во время совершения преступления к нему, ни какого насилия не применял, просто совершил кражу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Судом установлено, что в соответствии с приговором Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг ответчик ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к трактору марки МТЗ-80, принадлежащему А., находящемуся на расстоянии <адрес> расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при нем гаечные ключи, тайно похитил с указанного трактора насос топливный высокого давления, стоимостью 6.002 рубля 50 копеек и генератор стоимостью 1.338 рублей 75 копеек, принадлежащие А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Действиями А. А. был причинен материальный ущерб на сумму 7341 рубль 25 копеек.

Ущерб в ходе предварительного расследования уголовного дела и рассмотрения его судом возмещен не был.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения материального вреда истцу при указанных выше обстоятельствах и доказывания в настоящем судебном заседании не требующем.

Суд полагает, что компенсации подлежит реально причиненный вред от совершенного преступления, который в соответствии с приговором суда составляет 7341 руб.25 коп.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ и статьей 151ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу законов нематериальные блага, в том числе жизнь, здоровье и т.п. Моральный вред, в частности, так же может заключаться и в нравственных переживаниях в связи со смертью родственников.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан, либо на принадлежащие другие не материальные блага. Законодательство РФ не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, без посягательства на самого потерпевшего т.е. его личность, в ходе совершения преступления.

Таким образом, оснований для взыскания морального вреда с ответчика не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования А. к ФИО1 следует удовлетворить частично, а именно следует взыскать с ФИО1 в пользу А. в возмещение материального вреда от преступления 7341 рубль 25 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины руководствуясь ст. 98-103 ГПК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

Расчет ГП в Суды общей юрисдикции, мировые суды (Статья 333.19 НК РФ) Полная цена иска: 7 341,25 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 руб. госпошлина составляет 4% от цены иска, но не менее 400 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = полная цена иска * 4% (т.к. ГП < 400, то ГП = 400)

Расчет: (7341,25 * 4) / 100 = 293,65 < 400, т.о. ГП = 400

Итоговый размер госпошлины: 400,00 руб.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО Змеиногорский район судебные расходы в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А. к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в возмещение материального вреда от преступления 7341 рубль 25 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования <адрес> судебные расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья ____________Крупский В.Г.