Решение № 2-3923/2017 2-3923/2017~М-4795/2017 М-4795/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3923/2017

№ 2-3923/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 26.04.2017 г. в 18 часов 30 мин. в <...>, произошло столкновение транспортного средства «Фиат Брава», регистрационный знак Номер , под управлением водителя л.м.д. и автомобиля марки «Шевролет Круз», регистрационный знак Номер , под управлением водителя с.л.н. В результата данного ДТП транспортному средству марки «Шевролет Круз», регистрационный знак Номер , принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки «Фиат Брава», регистрационный знак Номер , л.м.д., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ПСА» по страховому полису Номер . Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису Номер . 26.05.2017 г. потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Наступившее событие было признано страховым случаем и произведена страховая выплата в размере 20126 рублей. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению Номер от 21.07.2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 99800 рублей. 14.09.2017 г. потерпевшим страховщику была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, по результатам рассмотрения которой произведена частичная доплата в размере 12874 рубля. В полном объеме обязательство исполнено не было. Недоплата страховой выплаты составила 66800 рублей. Размер неустойки за период с 17.06.2017 г. по 10.11.2017 г. составляет 98196 рублей. Поскольку со стороны страховщика имеет место ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший имеет право на взыскание штрафа. Кроме того, для обращения в суд истец понес судебные издержки по оплате независимой экспертизы и услуг представителя. Истец просил взыскать страховое возмещение в размере 66800 рублей; неустойку в размере 78000 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 32000 рублей; неустойку в размере 32000 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10250 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и штраф в размере 16000 рублей. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2017 г. в 18 часов 30 минут, в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м «Фиат- Браво», р.з. Номер , под управлением водителя л.м.д. и а/м « Шевроле- Круз», р.з. Номер , под управлением с.л.н. В результате указанного ДТП транспортному средству а/м « Шевроле- Круз», р.з. Номер , причинены механические повреждения.

Транспортное средство а/м « Шевроле- Круз», р.з. Номер , принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии Номер , копия которого имеется в материалах дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер от 20.05.2017 г. водитель л.м.д., управляя а/м «Фиат Брава», р.з. Номер , в <...>, при перестроении не уступил дороги транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с а/м « Шевроле- Круз», р.з. Номер , нарушив п. 8.4 ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в филиале ПАО « Росгосстрах», полис Номер .

Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии, 26.04.2017 г. в <...>, в ходе дорожно - транспортного происшествия автомобиль а/м « Шевроле- Круз», р.з. Номер , получил механические повреждения.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

26.05.2017 г. истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наступившее событие было признано страховым случаем и произведена страховая выплата в размере 20126 рублей.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился к ИП ФИО4, за услуги которого было оплачено 10250 рублей. Согласно экспертному заключению Номер от 21.07.2017 г., составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 99800 рублей.

14.09.2017 г. истец ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, по результатам рассмотрения которой произведена частичная доплата в размере 12874 рубля.

Согласно экспертному заключению Номер от 21.07.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Шевроле- Круз», р.з. Номер , с учетом износа, составляет 998000 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями. Кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности указанного лица в исходе дела.

Сторонами экспертное заключение не оспаривалось. С учетом указанного, суд берет за основу при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место 26.04.2017 года, данное экспертное заключение.

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 66800 рублей ( 99800 рублей- (20126 рублей ( сумма выплаченного страхового возмещения) + 12874 рубля ( сумма выплаченного страхового возмещения)). Поскольку истцом сумма страхового возмещения уменьшена до 32000 рублей, в силу ст.196 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 16000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление истца о выплате страхового возмещения принято ответчиком 26.05.2017 г., следовательно, обязательство должно быть исполнено ответчиком не позднее 16.06.2017 г. Просрочка исполнения обязательства с 17.06.2017 г. по 18.09.2017 г. ( доплата в размере 12874 рубля ) составляет 94 дня. Размер неустойки составит 74893 рубля 56 коп. (79674 рубля х 1 % х 94 дня). Неустойка за период с 19.09.2017 г. по 10.11.2017 г. ( дата, заявленная истцом) составляет 34736 рублей (66800 рублей х 1% х 52 дня). Общий размер неустойки составляет 109629 рублей 56 коп. Поскольку истцом сумма неустойки уменьшена до 32000 рублей, в силу ст.196 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10250 руб.

В силу п. 14 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2017 г. истец заключил соглашение об оказании юридической помощи с ИП ФИО5, за услуги которой истцом было оплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.11.2017 г. Интересы истца представляли по доверенности ФИО2, состоящая в трудовых отношениях с ИП ФИО5

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 2120 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 32000 рублей; неустойку в размере 32000 рублей; расходы на оплату экспертного заключения в размере 10250 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и штраф в размере 16000 рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пенза в размере 2120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.12.2017 г.

Судья: О.В. Кузнецова