Решение № 2-4473/2021 2-4473/2021~М-3354/2021 М-3354/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-4473/2021

копия

№ 2-4473/2021

56RS0018-01-2021-004997-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 08 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с вышеназванным иском, указав, что ... между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования N в электронном виде на сайте Страховщика, по которому был застрахован автомобиль Lada 111930. Договор в виде электронного документа был заключен исходя из сведений, предоставленных в заявлении на страхование на сайте АО «АльфаСтрахование». Представленные сведения о транспортном средстве отличаются от сведений представленных в ПТС ...1. Страхователем неверно была указана марка модель ТС, категория, а также адрес регистрации собственника. В ходе проверки было установлено, что ответчиком предоставлены заведомо ложные сведения, влияющие на определение размера страховой премии.

АО «АльфаСтрахование» просит суд признать недействительным договор ОСАГО N N и применить последствия, предусмотренные п.2 ст. 179 ГК РФ; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтархование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1.15 Приложения N к Положению Банка России от ... N-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, ... между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) серии N в отношении автомобиля марки Lada 111930, VIN N, сроком действия с ... по ..., страховая премия в размере 180 руб.

Для заключения договора страхования, ФИО1 (страхователь) сообщила страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении, то есть в заявлении о заключении договора ОСАГО, указан номер паспорта транспортного средства N.

... ФИО1 обратилась в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП от ..., предоставив пакет документов, перечень которых установлен законом.

При проведении проверки, страховщиком было выявлено, что сведения о транспортном средстве Lada 111930, VIN N, предоставленные ФИО1 страховщику при подаче заявления от ..., отличаются от сведений указанных в паспорте транспортного средства ....

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Lada 111930, VIN N принадлежит ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме. При регистрации права представлен ПТС серии ....

Судом установлено, сведения в техническом паспорте транспортного средства Lada 111930, VIN N, принадлежащего ФИО1. имеют отличия от сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования от ..., и сведений, содержащихся в страховом полисе N, а именно неверно указана марка модель N - Категория А, в действительности категория В, неверно указан коэффициент мощности 1, вместо 1,1. Кроме того указан адрес регистрации собственника – ..., что противоречит данным указанным в паспорте ФИО1, верный адрес регистрации .... Доказательств указания верных данных при заполнении заявления в материалы гражданского дела не представлено.

При этом имеющееся в материалах дела подписанное простой электронной подписью заявление ФИО1 о заключении договора страхования от ...., в котором отражены сведения о транспортном средстве, отличающиеся от сведений указанных в паспорте транспортного средства является бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению N от ... истцом уплачена государственная пошлина 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор ОСАГО N N заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 19.07.2021

Судья: подпись Е.Т. Устабаев

Копия верна

Судья

Секретарь