Решение № 2-3981/2020 2-3981/2020~М-2444/2020 М-2444/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3981/2020

Дело № 2-3981/2020

УИД- 16RS0042-03-2020-002435-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием прокурора Яфизовой Д.Д.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что ... ФИО2, управляя автомобилем «..., двигаясь по улице ..., в пути следования напротив дома ... допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимися перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортными средствами, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате наезда истец получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа. Просит взыскать с ответчика в порядке компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от ее представителя поступило ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора Яфизова Д.Д. не возражала против частичного удовлетворения иска, пояснила, что поскольку причинение вреда установлено постановлением суда, которое ступило в законную силу, то исковое заявление обосновано.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей (л.д.8-9).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением Набережночелнинского городского суда от 06.12.2019 установлено, что ФИО2 15.10.2019, управляя автомобилем «..., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 и требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимися перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортными средствами, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2/869 от 21.11.2019, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые причинили легкий вред здоровью.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание степень, характер и объем нравственных страданий.

Учитывая требования разумности и справедливости, степень и конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика ФИО2, в порядке компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежит взысканию 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (консультация лица, составление, предъявление искового заявления) составит 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.