Приговор № 1-591/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-591/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 21 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Скляровой С.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шугунова М.Н., представившего удостоверение от 15.11.2002 № и ордер от 03.06.2021 №,

при секретаре судебного заседания Пухтеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в 2020 году в период, предшествующий 19 часам 19 минутам 25.09.2020, на территории г. Калуги незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,86 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В 2020 году в период, предшествующий 19 часам 19 минутам 25.09.2020, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, приискал в качестве покупателя наркотического средства гражданина под псевдонимом «ФИО7», которого считал потребителем наркотических средств, и достиг с ним договоренности о сбыте ему наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,86 гр., в значительном размере.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 25.09.2020 около 19 часов 19 минут около полуметра от дома №34 по улице Герцена г. Калуги встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО8» и незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО9», действовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», путем передачи из рук в руки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)», массой 0,86 гр., в значительном размере, упакованное в 1 колбу, получив в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 200 рублей.

25.09.2020 гражданин под псевдонимом «ФИО10» прибыл в здание УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...>, где 25.09.2020 в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 12 минут в служебном кабинете № 307 добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по Калужской области наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,86 гр., в значительном размере, упакованное в 1 колбу, сбытое ему ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данное ходатайство, как и досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено, а соглашение заключено им добровольно, после консультации и при участии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Шугунов М.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель счел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным с подсудимым ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Соглашение это было заключено им добровольно и при участии защитника. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В результате содействия ФИО1 выявлена и зафиксирована преступная деятельность лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ранее неизвестная правоохранительным органам, данное лицо привлечено к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.316, 317.7 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.11.2020 № ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния. У него имеется склонность к злоупотреблению психостимуляторами и каннабиоидами, не достигшая степени зависимости. ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В период его совершения в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.12-15).

На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, как личность характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания ФИО1 под стражей с 21.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон)» массой 0,84 гр. - оставить на хранении в УМВД России по Калужской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица;

- CD-R диски с записями произведенных по делу ОРМ, - хранить при уголовном деле;

- электронные весы в корпусе серебристо-серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева