Решение № 2А-1670/2017 2А-1670/2017~М-1602/2017 М-1602/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-1670/2017

№ 2а-1670/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пене.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчик, является налогоплательщиком. Согласно данным налогового органа у ФИО2 имеется задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 2 330 рублей 08 копеек, пени по земельному налогу в сумме 442 рубля 29 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 рубля 59 копеек. Указанная задолженность не оплачена ФИО2 по настоящее время. До обращения в суд должнику было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пене, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Налогоплательщик не исполнил обязанность в срок, указанный в требовании. ФИО1 просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 2 330 рублей 08 копеек, пени по земельному налогу в сумме 442 рубля 29 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 рубля 59 копеек и рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного производства).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. Письменных возражений относительно административного искового заявления и рассмотрения дела в упрощенном (письменном) порядке в суд не представил.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведениям, предоставляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 является (являлся) собственником земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 1390 м. на запад от ориентира <адрес>.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

По состоянию на 07 июля 2017 года задолженность ФИО2 по уплате налога и пени в общей сумме составляет 2 776 рублей 96 копеек, в том числе: по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 2 330 рублей 08 копеек, пени по земельному налогу в сумме 442 рубля 29 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 рубля 59 копеек.

Указанная задолженность не оплачена налогоплательщиком по настоящее время, что является основанием для взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 2 330 рублей 08 копеек, пени по земельному налогу в сумме 442 рубля 29 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 рубля 59 копеек, в общей сумме 2 776 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Козлов В.Г.