Постановление № 1-40/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020 год

УИД 80RS0002-01-2020-000148-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Люкшина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Устинова Е.П., Эрдынеевой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2019 года в период с 01 до 03 часов 00 минут возле бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора в ходе, которой ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, схватил с земли камень и, используя его в качестве оружия преступления, умышленно, с силой целенаправленно кинул камень в область головы Потерпевший №1, то есть в расположение жизненно важных органов потерпевшего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1: <данные изъяты>, которые явились опасными для жизни телесными повреждениями, вызвали за собой развитие опасного для жизни состояния, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Люкшин Е.В. заявил ходатайство о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения в другой суд, поскольку дед подсудимого ФИО1 – ФИО29 является <данные изъяты> в отставке, тетя подсудимого ФИО1 – ФИО30 работает <данные изъяты> в Могойтуйском районном суде, чем заявил отвод всем судьям Могойтуйского районного суда Забайкальского края, также просил продлить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Потерпевший Потерпевший №1 позицию государственного обвинителя поддержал, просил передать дело на рассмотрение в другой суд, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, поскольку он опасается за свое здоровье, вместе с тем, указал, что со стороны подсудимого, его родственников никаких обращений в его адрес не было.

Защитник-адвокат Эрдынеева В.А. в судебном заседании возражала против передачи дела для рассмотрения в другой суд, поскольку указанные государственным обвинением обстоятельства не являются основаниями полагать, что судьи заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Также просила изменить ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку тяжесть преступления не является категоричным основанием для продления меры пресечения в виде домашнего ареста, предварительное следствие по делу закончено, повлиять на ход судебного следствия подсудимый ФИО1 возможности не имеет, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью.

Защитник-адвокат Устинов Е.П., подсудимый ФИО1 поддержали позицию защитника-адвоката Эрдынеевой В.А.

Исследовав доводы сторон, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ, лица, указанные в ч. 1 ст. 61 УПК РФ, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

По смыслу закона, правила, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, установлены в целях обеспечения беспристрастности суда и обеспечения права участника судопроизводства на справедливый суд.

Таким образом, к числу обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, относятся не только обстоятельства указанные в ч. 1 ст. 61 УПК РФ, но и наличие иных обстоятельств, дающих основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Те обстоятельства, что дед подсудимого ФИО1 – ФИО9 является <данные изъяты> в отставке, тетя подсудимого ФИО10 в настоящее время работает специалистом <данные изъяты>, дают объективные основания для сомнений в беспристрастности судьи Ситко Т.И.. В связи с этим ходатайство государственного обвинителя об отводе судьи Ситко Т.И. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Могойтуйский районный суд Забайкальского края 10 марта 2020 года.

ФИО1 был задержан 10 ноября 2019 года в 21 час.00 мин.

Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ФИО1 постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года с учетом тяжести преступления, данных о личности, в целях пресечения преступной деятельности и препятствия следствию. Постановлениями суда срок содержания под домашним арестом на законных основаниях неоднократно продлялся, срок содержания ФИО1 под домашним арестом истекает 10 июня 2020 года, постановлением суда от 06 апреля 2020 года подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения, срок продлен на три месяца.

Рассмотрение дела в Могойтуйском районном суде начато 06 апреля 2020 года.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, малолетнего ребенка, обвиняется в совершении тяжкого преступления, в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется посредственно, вместе с тем в ходе рассмотрения дела сведений о нарушении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста от органа Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России, осуществляющего контроль за выполнением ФИО1 ограничений, связанных с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, не поступало.

Сведений о том, что подсудимый ФИО1 намерен скрываться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, каким-либо образом оказывает воздействие на потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, длительного содержания подсудимого под домашним арестом, суд, считает целесообразным изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 61, ст. 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Люкшина Е.В. об отводе судьи Ситко Т.И. удовлетворить.

Ходатайство защитников-адвокатов Эрдынеевой В.А., Устинова Е.П., подсудимого ФИО1 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении удовлетворить.

Изменить ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу <адрес>.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 3 суток со дня его вынесения, в части разрешения ходатайства об отводе судьи в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Могойтуйский районный суд Забайкальского края.

Судья Ситко Т.И.