Постановление № 5-470/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-470/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 декабря 2024 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ППН УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, на вопрос суда пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с матерью и отцом, не работает, источника дохода не имеет, болеет, после смерти супруги в ноябре начал употреблять спиртные напитки. На вопрос суда пояснил, что не помнит о случившемся, поскольку находился в алкогольном опьянении, собирается лечь на лечение туберкулеза в противотуберкулезный диспансер.

Потерпевшая ФИО4 показала о том, что ее сын ФИО1 в этот день пришел пьяным, не мог успокоиться, ввел себя агрессивно, в отношении нее выражался нецензурной бранью, поэтому на следующий день написала заявление. На вопрос суда пояснила, что в тот же день в дежурную часть не звонила, сын ФИО1 после этого вышел из дома и пришел поздно вечером, ранее агрессивно себя не вел.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь к административной ответственности, назначить наказание в виде ареста. В отношении ФИО5 еще имеются заявления по другим событиям, по нему будут еще приняты меры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЖУ АП, следует что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда около <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, агрессивно вел себя в отношении матери ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно письменному объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда около <адрес>, сын ФИО1 в ее адрес выражался нецензурной бранью, агрессивно вел себя.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь в подъезде своего дома, выражался нецензурной бранью, агрессивно вел себя в отношении своей матери.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем названные доказательства не содержат достаточных сведений, указывающих на совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут описанных выше действий, а также обстоятельств, позволяющих их квалифицировать как мелкое хулиганство.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда около <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, агрессивно вел себя в отношении матери ФИО4

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств следует, что конфликт между ФИО1 (сын) и ФИО4 (мать), в результате которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, произошел на основе личных неприязненных отношений.

Факт нарушения действиями, совершенными ФИО1 в указанный день, общественного порядка и явного неуважения к обществу не нашел своего подтверждения, поскольку участники конфликта ФИО1 (сын) и ФИО4 (мать), испытавшие по отношению друг к другу неприязненные отношениях, находились в пределах своих домовладений, рядом своей квартиры.

Никто из свидетелей не находился в общественном месте, что бы могло свидетельствовать о нарушении ФИО1 правил общественного порядка, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Доказательств того, что в результате действий ФИО1 были затронуты права третьих лиц и, что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушала их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, представленные материалы дела также не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку установлено отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, соответственно производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ш. Чимит