Решение № 2А-1469/2024 2А-1469/2024~М-1240/2024 М-1240/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2А-1469/2024

Дело № 2а-1469/2024 (УИД: 54RS0023-01-2024-001953-44)

Поступило 16.10.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

С участием старшего помощника прокурора Разумова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по решению Коченевского районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением следующих ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета покидать место жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра, заперта выезжать за пределы <адрес>.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>. При постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> был предупреждён под роспись инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе дополнить ему ранее установленные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ФИО3 проживает с сожительницей ФИО1, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, работает в ООО «Раздольное». По характеру спокойный, замкнутый, не агрессивный, на замечания реагирует адекватно.

Учитывая личность ФИО3 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.

На основании изложенного административный истец просил вменить ФИО3 дополнительные ограничения в виде запрета покидать территорию места жительства или пребывания без разрешения ОВД, в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участие в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению заявленные требования признал в полном объёме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из того, что административное ограничение в виде запрета покидать территорию места жительства, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 ч. до 06 ч., запрета выезжать за пределы <адрес> (л.д.5-9).

При постановке на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес> ФИО3 был предупреждён инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (дело №) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 12-13).ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (дело №) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 14-15).

Из характеристики УУП ФИО2 следует, что ФИО3 проживает с сожительницей ФИО1, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, работает в ООО «Раздольное». По характеру спокойный, замкнутый, не агрессивный, на замечания реагирует адекватно (л.д.17).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в период установленных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО3, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, характеризуется удовлетворительно, суд находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении дополнительных ограничений в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участие в них.

Административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы <адрес> установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области удовлетворить частично.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации ранее установленные административные ограничения дополнительными административными ограничениями в виде:

-запрета посещать массовые и иные мероприятия и принимать участие в них.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Черкасова