Решение № 2-2403/2017 2-2403/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2403/2017Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-2403/2017г. Именем Российской Федерации 18 апреля 2017г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Симоновой О.С. при секретаре Чудовой К.А. с участием представителя истца ФИО4 действующей по нотариальной доверенности ... от < дата >. (срок действия 3 года), ответчика С.Т.И. и представителя ответчика ФИО5, действующего по нотариальной доверенности ... от < дата >. (срок действия 3 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.Ф. к С.Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, М.Л.Ф. обратилась в суд с иском к С.Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору купли-продажи движимого имущества от < дата >. за период с < дата > по < дата >. в размере ... рублей., госпошлины в сумме ... рублей, указав в обоснование иска, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи движимого имущества от < дата >., согласно данного договора п.3.1 Продавец обязан в течении 5 календарных дней после подписания договора передать имущество по передаточному акту, согласно п.3.2 договора Покупатель обязан произвести единовременно в течении 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора оплату имущества, принять переданное Продавцом имущество. Согласно акту приема-передачи продавец М.Л.Ф. передала имущество С.Т.И. < дата >. Не позднее < дата >. Ответчик обязан был оплатить стоимость недвижимого имущества ... руб. Ответчик произвел частичную оплату < дата >. в сумме ... руб. и < дата >. ... рублей, что подтверждается решением Советского районного суда ... от < дата >. вступившего в законную силу на основании апелляционного определения ВС РБ от < дата >. при рассмотрении гр. Дела ...г. по иску М.Л.Ф. к С.Т.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Истец М.Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик С.Т.И. и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, считая необоснованными, завышенными, просили снизить сумму процентов по договору на 1/3 часть от оборудования, применить ст.333 ГК РФ. Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами. Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч.1 ст.485 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст.488 ГК РФ). Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. между М.Л.Ф. и С.Т.И. был заключен договор купли-продажи движимого имущества КТПН-... (далее-Договор), расположенного по адресу: .... Согласно п.1.1 Покупатель обязуется принять и оплатить, а Продавец передать в собственность Покупателю движимое имущество согласно Приложению ... к настоящему договору, именуемое в дальнейшем «Имущество», на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п.3.1.1 в течение 5 календарных дней после подписания договора Продавец обязан передать Имущество по передаточному акту. Истец обязательства по договору передать имущество перед Ответчиком исполнил. Согласно п.2.1 Цена указанного в п.1.1 настоящего Договора Имущества составляет ... рублей. Но ответчик произвел оплату в сумме ... рублей < дата >. и ... рублей < дата >. Согласно п.3.2 Договора Покупатель обязан произвести единовременно в течение 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора оплату Имущества. Принять переданное Продавцом Имущество. Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковое заявление М.Л.Ф. к С.Т.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи движимого имущества – удовлетворено. Взыскано с С.Т.И. в пользу М.Л.Ф. сумма долга по договору купли-продажи в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб. Факт неполной оплаты переданного ответчику имущества и ненадлежащее исполнение принятых им обязательств по договору купли-продажи установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от < дата >. по гражданскому делу по иску М.Л.Ф. к С.Т.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >., которым было установлено, что С.Т.И. было оплачено по договору купли-продажи ... рублей < дата >. и ... рублей < дата >. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии сп.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.З).При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; - с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ). Поскольку ответчик нарушил п.3.2 (п.п.3.2.1) Договора купли-продажи, согласно которого С.Т.И. обязался произвести единовременно оплату имущества М.Л.Ф. в размере ... руб. в течение 15 рабочих дней со дня заключения договора (< дата >.), т.е. в срок до < дата >. включительно, но это не сдже с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца начиная с < дата >. по < дата >. Суд, проверив предоставленный истцом расчет, считает его неверным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [1]*[4]*[7]/ 360 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Итого... C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. С 24.03.2016г. по 21.02.2017г. период просрочки определён в календарных днях с учетом того, что Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. По смыслу ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с < дата >. по < дата >. Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Итого: ... Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... руб. + ... руб. = ... руб. Разрешая вопрос о применении положений ст.333 ГК РФ к взыскиваемой судом неустойке, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ответчиком и его представителем ходатайства. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ). Неустойка рассчитанная согласно п.1 ст.395 ГК РФ, является соразмерной, минимальной, не подлежащей снижению. Аналогичная позиция изложена в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются. Таким образом, суд считает, что за период с < дата >. по < дата >. с ответчика С.Т.И. в пользу истца М.Л.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (... руб. + ... руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца М.Л.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск М.Л.Ф. к С.Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с С.Т.И. в пользу М.Л.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форма в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Уфы РБ. Судья О.С.Симонова Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Симонова О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
