Решение № 2-3583/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-3583/2020

<***>

Гражданское дело № 2-3583/2020

УИД-66RS0004-01-2020-000972-41

Мотивированное заочное
решение изготовлено 29.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зайцева Андрея Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором, просил: восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его мамы – ***2, последовавшей ***, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ценных бумаг - именные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (далее – ПАО «МЗиК»). В качестве уважительных причин пропуска срока указал, что о наличии наследственного имущества после смерти мамы ему не было известно до сентября 2019 года, когда он получил письмо из ПАО «МЗиК».

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрация г. Екатеринбурга на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал, дополнительно пояснил, что после смерти матери к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, поскольку полагал, что имущества, требующего оформления перехода прав, не имеется. О том, что матери принадлежали именные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» он узнал только в сентябре 2019 года, когда пришло извещение от ПАО «МЗиК» в отношении акций, принадлежащих его маме. Иных наследников, кроме него, после смерти мамы, не имеется. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования на данное имущество.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и вынести решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается соответствующим свидетельством, *** умерла ***2, проживавшая по месту регистрации по адресу: ***. Наследственное дело после смерти ***2 не заводилось. Наследником первой очереди после ее смерти является истец (сын, что подтверждено свидетельством о рождении).

В связи с указанным, истец пропустил срок для принятия наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указывает истец, срок для принятия наследства после смерти своей мамы пропустил по уважительной причине, поскольку проживал отдельно, добросовестно полагал, что наследственного имущества у нее не имеется.

Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы, действительно, подтверждается, что на момент смерти ***2 не принадлежало никакое движимое и недвижимое имущество, оформление перехода прав на которое необходимо в силу действующего законодательства.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, письмо ПАО «МЗиК» о наличии у ***2 ценных бумаг поступило истцу только 23.09.2019, с настоящим иском он обратился в Ленинский суд г. Екатеринбурга 13.02.2020, что в установленный законом срок со дня, когда ему стало известно о наличии наследственного имущества.

Согласно письму ПАО «МЗиК» на момент смерти ***2 принадлежали 8 привилегированных именных акций номиналом 25 руб., гос.рег.номер: 2-02-31749-D, находящиеся на лицевом счете владельца ценных бумаг № 3322; начисленные и неполученные дивиденды за 2017 год – 37748,40 руб., за 2018 год – 21828,72 руб., за 2019 год – 12902,16 руб. (не выплачивались).

Таким образом, после смерти ***2 открылось наследство в виде ценных бумаг - именные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г.Екатеринбург».

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец срок для принятия наследства после смерти своей мамы пропустил по уважительной причине, поскольку проживал отдельно, добросовестно полагал, что наследственного имущества у нее не имеется. До момента получения сведений от регистратора в отношении наличия акций в сентябре 2019 года, у истца отсутствовала необходимость обращения к нотариусу, поскольку обращение наследника к нотариусу при отсутствии наследственного имущества не может повлечь правовых последствий. Кроме того, истец обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ***2, истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судом восстановлен истцу срок для принятия наследства после смерти ***2, включая привилегированные именные акций ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г. Екатеринбург» номиналом 25 руб. каждая, суд приходит к выводу о возникновении права собственности у истца на указанное имущество в порядке наследования по закону с момента открытия наследства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 300 руб., однако, указанная сумма не подлежит возмещению за счет ответчика в виду следующего.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав со стороны ответчика, постольку оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***2, *** года рождения, умершей ***, зарегистрированной на день смерти по адресу: ***

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ***2, *** года рождения, умершей ***, зарегистрированной на день смерти по адресу: ***, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в том числе, на 8 (восемь) привилегированных именных акций номиналом 25 руб., гос.рег.номер: 2-02-31749-D, находящихся на лицевом счете владельца ценных бумаг №3322 в ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г.Екатеринбург».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> ФИО2