Решение № 2-2820/2019 2-2820/2019~М-1439/2019 М-1439/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2820/2019

Дело № 2-2820/2019 10 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Башиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант-Энерго» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гарант-Энерго» о взыскании денежных средств по договору подряда и просит: взыскать с ООО «Гарант-Энерго» денежную сумму в размере 190 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 года по 15.03.2019 года в размере 16 360 рублей 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 рублей 60 копеек (л.д. 6-8).

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.12.2017 года между ним и ООО «Гарант-Энерго» был заключен договор подряда на выполнение работ по капанию траншеи для прокладки высоковольтного кабеля. По условиям договора истец обязался выполнять работы по копанию траншеи для прокладки высоковольтного кабеля, а ответчик ООО «Гарант-Энерго» обязался оплачивать работу истца исходя из суммы в размере 1 500 рублей за час работы. Работы по копанию траншеи производил истец лично на экскаваторе-погрузчике марки №, принадлежащем ему на праве собственности. Факт проведения работ по капанию траншеи и количество отработанных часов подтверждается рапортами, которые подписывал ответственный на объекте ООО «Гарант-Энерго» - ФИО2 Согласно рабочих рапортов за период с 13.12.2017 года по 18.01.2018 года истцом было отработано 189 часов, из которых за 62 часа истцу было выплачено 93 000 рублей, а за оставшиеся 127 часов денежные средства в размере 190 500 рублей ответчик истцу не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно условиям которого, он производил работы по копанию траншеи для прокладки высоковольтного кабеля, денежные средства за проделанную им работу были выплачены ответчиком частично, за отработанные истцом 127 часов ответчиком оплата произведена не была.

Ответчик ООО «Гарант-Энерго» о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались надлежащим образом по юридическому адресу, директор ООО «Гарант-Энерго» извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства на 10.07.2019 года, в суд представитель не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщили, возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

3-е лицо ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец осуществлял копание траншеи для прокладки высоковольтного кабеля. Подтвердил, что истец по договору подряда выполнил работу в полном объеме, также не оспаривал, что в рабочем рапорте он указывал количество отработанных истцом часов, исходя из которых, рассчитывалась заработная плата истца, также пояснил, что за один час работы истцу была установлена плата в размере 1 500 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец в судебном заседании утверждал, что 13.12.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по капанию траншеи для прокладки высоковольтного кабеля. По условиям договора истец обязался выполнять работы по копанию траншеи для прокладки высоковольтного кабеля. В подтверждение указанных доводов представил рабочие рапорты о выполнении работ.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Истец в своих пояснениях утверждал, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность относительно установления оплаты работы истца в размере 1 500 рублей в час, что также не оспаривалось третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Истец в подтверждение заключенного между ним и ответчиком договора подряда представил рабочие рапорты с печатью ООО «Гарант-Энерго». Также в судебном заседании пояснил, что ответчик не выплатил ему заработную плату за отработанные 127 часов, что составляет 190 500 рублей (127 часов х 1 500 рублей).

Доказательств того, что ответчиком ООО «Гарант-Энерго» данная задолженность погашена на сегодняшний день, не представлено.

В связи с чем, с учетом представленных истцом доказательств, которые не оспорены ответчиком, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору подряда за выполнение работ в размере 190 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 года по 15.03.2019 года в размере 16 360 рублей 82 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 19.01.2018 г. по 15.03.2019 г. составляет 16 360 рублей 82 копейки.

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен. Математически расчет произведен верно.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за период с 19.01.2018 г. по 15.03.2019 г. составляет 16 360 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 268 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 328, 393, 395, 702, 709, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.56, 59, 60, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Энерго» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда за выполнение работ в размере 190 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 16 360 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 268 рублей 60 копеек, а всего 212 129 (двести двенадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева