Определение № 2-244/2017 2-244/2017(2-5671/2016;)~М-4769/2016 2-5671/2016 М-4769/2016 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2-244/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Пскова о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование исковых требований указано, что 24 декабря 2014 года между истцом и А.Ю. был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. № ***.

Согласно условиям договора А.Ю. обязан был ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 22000 рублей.

Поскольку данная обязанность исполнялась А.Ю. ненадлежащим образом, по состоянию на 01 июля 2015 года образовалась задолженность по арендной плате в размере 188000 рублей.

**.**. 2015 года А.Ю. умер. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <...> д. № ***, кв. № ***. Данное жилое помещение было приобретено А.Ю. в браке с А.И. и принадлежало последней на праве собственности.

**.**. 2016 года А.И. умерла.

Поскольку наследники А.Ю. и А.И. в установленном законом порядке о своих наследственных правах не заявили, истец полагает, что квартира № *** в доме № *** по ул. Н. в г. Пскове является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования «Город Псков».

С учетом изложенного, ИП ФИО1 просит суд взыскать с Администрации г. Пскова сумму задолженности по договору аренды в размере 188000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины на размере 4960 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь А.Ю. и А.И. – ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, – федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области».

**.**. 2017 года определением суда производство по делу в части иска ИП ФИО1 к Администрации г. Пскова о взыскании задолженности по арендной плате прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить и вернуть уплаченную госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат Кузнецова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, суд принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев заявление о возврате госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4960 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере 4 960 рублей, уплаченную по платежному поручению № *** от 15.07.2016 года в Псковском РФ АО «Россельхозбанк» г. Псков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова