Решение № 2-2207/2017 2-2207/2017~М-2068/2017 М-2068/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2207/2017

Дело № 2-2207/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 107 000 руб., а также сумму начисленных процентов из расчета 19% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика № – 107 000 руб. 11.11.2015 г. ФИО6 умер. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.11.2015 г. составляет 100 134,69 руб., из которых: 95 079,10 руб. – основной долг, 2 499,90 руб. – просроченный основной долг, 2 562,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 20,54 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 23,14 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ответчиков, как с наследников умершего ФИО6, сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.11.2015 г. в размере 100 134,69 руб., из которых: 95 079,10 руб. – основной долг, 2 499,90 руб. – просроченный основной долг, 2 562,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 20,54 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 23,14 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 107 000 руб., дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, полная стоимость кредита 23,778% годовых.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства заемщику.

Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии № №.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика ФИО6 составляет 100 134,69 руб., в том числе 95 079,10 руб. – основной долг, 2 449,90 руб. – просроченный основной долг, 2 562,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 20,54 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 23,14 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти ФИО2, его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является единственным наследником.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 нотариусом нотариального округа Омского района Омской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: недополученных: пенсии в размере 13 910,61 руб. и ЕДВ в размере 1077,34 руб. за ноябрь 2015 года, согласно справке ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчик ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что совместно нажитое имущество, которое может подлежать разделу, у ФИО6 и ФИО4 отсутствует, в связи с чем, исковые требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО3, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО3 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Б/Н, зарегистрированным Омским филиалом Учреждения юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании регистрационного удостоверения №, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, полезной площадью 42,0 кв.м.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил названное жилое помещение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО9 по договору купли-продажи.

Таким образом, иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, исковые требования к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 14 987,95 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО1 составляет 599,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 987 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику ФИО1, отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 г.