Решение № 2-402/2020 2-402/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6., ФИО5, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7. обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> она заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты> договор № № на предоставление юридических услуг. В соответствии с п.п. 1 Настоящего договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги в части восстановления законных прав как арендатора земельных участков и получении разрешения на строительство объекта придорожного сервиса. Работа должна была начаться с момента оплаты аванса в размере <данные изъяты>, который был внесен в кассу исполнителя <дата>, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №. Сумма договора составляла <данные изъяты> Однако работа так и не была начата. Более того, ответчик в нарушение договора не присутствовал на судебных заседаниях, а так же не подготовил ни одного документа для решения поставленных в договоре вопросов, что еще более усугубило ее положение и лишило ее возможности на защиту. Она неоднократно выходила на связь с ответчиком по телефону для уточнения причин неоказания услуг, на что не получала обоснованных ответов. В связи с неоказанием услуг она потребовала возврата оплаченного аванса в размере <данные изъяты> Ответчик не отрицал, что услуги им не оказаны и не возражал против возврата денежных средств, при этом обещая их перевести в ближайшее время на ее расчетный счет, но по настоящее время так и не возвратил. По указанным основаниям просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, возместить 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день использования ее денежных средств с момента получения до дня возврата суммы в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО8. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования подержала в полном объеме, пояснила, что до обращения в суд с исковым заявлением в <данные изъяты> года она направляла ответчику досудебную претензию посредством электронной почты, поскольку вся почтовая корреспонденция направленная по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес> возвращается обратно, так же направлялись смс сообщения с претензией. Просила взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО9. денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО2 <данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 ФИО10. и ИП ФИО2 <данные изъяты> заключен договор на предоставление юридических услуг № №.

Предметом договора является оказание юридических услуг в части восстановления законных прав Заказчика в качестве арендатора земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 220 км+900 м автомобильной дороги М-60 «Хабаровск-Владивосток, кадастровый №, общей площадью 1202 кв. м., далее по тексту «Объект», а исполнитель соглашается оказать юридические услуги на условиях настоящего договора в рамках действующего законодательства РФ. Услуги по настоящему договору оказываются в два этапа и включают в себя:

а) Первый этап: подготовка и сбор необходимых документов (заявления, кассационные жалобы, справки, выписки гос. реестров, ходатайства, и т.д.) для судебных заседаний;

представление интересов Заказчика на всех судебных заседаниях, связанных с разрешением споров в отношении Объекта по настоящему договору;

поучения решения кассационного суда <адрес>

б) Второй этап: подготовка и сбор необходимых документов (заявления, кассационные жалобы, справки, выписки гос. реестров, ходатайства, и т.д.) для следующих судебных заседаний;

выполнение административных мероприятий, связанных с получением в администрации городского поселения «<адрес>» разрешения на строительство объектов недвижимого имущества: 1. «крытая автостоянка», на основании постановления городского поселения «<адрес>», № от <дата> об утверждении градостроительного плана № земельного участка по адресу: <адрес>, автодорога 220 км+940 м. 2. «автомойка», на основании постановления городского поселения «<адрес>», № от <дата> об утверждении градостроительного плана № земельного участка по адресу: <адрес>, автодорога 220 км+900 м.

Результатом юридических услуг по настоящему договору является: заключение или продление срока действия договора аренды земельного участка, кадастровый №; подготовка и сбор, необходимых для получения разрешения на строительство объекта недвижимого имущества «крытая автостоянка», упомянутого в п.п. 1, п.п. б), п. 1.1. настоящего договора, документов (заявления, кассационные жалобы, справки, выписки гос. реестров, ходатайства, решения суда и т.д.); подготовка и сбор, необходимых для получения разрешения на строительство объекта недвижимого имущества «автомойка», упомянутого в п.п..2, п.п. б), п. 1.1. настоящего договора, документов (заявления, кассационные жалобы, справки, выписки гос. реестров, ходатайства, решения суда и т.д.).

Согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.8 настоящего договора, цена договора составляет <данные изъяты>. Сумма предварительной оплаты определена сторонами в размере <данные изъяты> Договор вступает в силу с момента зачисления предварительной оплаты на расчетный счет или в кассу Исполнителя и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из п.п. 2.9 договора дата окончания работ по настоящему договору не позднее <дата>.

Согласно п. 8.3 договора, претензионный порядок урегулирования споров является обязательным.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>, ФИО1 ФИО11. произведена оплата по договору № № в сумме <данные изъяты>.

<дата> ФИО1 ФИО12. в адрес ФИО2 <данные изъяты> была направлена претензия, с указанием о том, что «20» декабря 2019 года ей стало известно, что он в силу отсутствия юридического образования не вправе представлять ее интересы в судебных органах по административным делам. Обещания о направлении своего представителя им сдержаны не были и в результате во всех органах она представляла свои интересы лично. Оговоренные вышеуказанным договором свои обязательства он так и не выполнил, более того даже не приступил к их выполнению. В связи с чем, ею еще <дата> в его адрес посредством СМС-сообщения было направлено требование о возврате оплаченных авансом средств в размере <данные изъяты>, в ответ на которое истцом получено его согласие на возврат, но по настоящее время денежные средства так и не возвращены. <дата> срок действия договора на оказание юридических услуг закончился. Сообщает о том, что оплата была произведена за счет заемных средств и подлежит возврату с учетом процентной ставки. В связи с вышеизложенным требует незамедлительного возврата денежных средств, оплаченных в счет авансового платежа по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. В случае невозврата денежных средств до <дата> она вынуждена обратиться не только в судебные органы за взысканием оплаченной суммы, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, морального вреда, но и в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении неё мошеннических действий, в результате которых ей причинен материальный и моральный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении v работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения юридических услуг по договору №№ от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере <данные изъяты> за период просрочки с <дата> по <дата> исполнения обязательства в количестве 100 дней (<данные изъяты> х 3 % х100 дней).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку работа, указанная в договоре на предоставление юридических услуг не выполнена, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО13. неустойки в размере <данные изъяты>.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда - определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги), или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, перенесенных истцом переживаний, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по уплате компенсации морального вреда, размер которого с учетом всех обстоятельств дела, личности истца, суд определяет в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО19 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.