Решение № 2А-188/2019 2А-188/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе: судьи Калякиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-188/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО3 ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании обязательных платежей.

Свои требования, мотивируя тем, что ФИО4 является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи, с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок должник не исполнила обязанность по уплате исчисленных сумм. В связи, с чем взыскание налога и пени производится в судебном порядке.

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по административному делу № 2а-2089/2018 о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменён.

С учётом частичного отказа от заявленных требований, просит суд взыскать с ФИО5 задолженность в сумме 53 рубля 24 копейки, в том числе: транспортный налог за 2016 год пеня в размере – 51 рубль 75 копеек, налог на имущество за 2014 год пеня в размере – 01 рубль 49 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, изменённые административные исковые требования поддержал полностью.

В судебном заседании административный ответчик ФИО4 с требованиями об уплате пени, в указанном, административным истцом, размере, согласилась.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктами 3, 5 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что на налоговом учёте в инспекции состоит ФИО4, ИНН №, которая является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

В установленные сроки ФИО4 не выполнена обязанность по уплате налогов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование №, в котором ей предложено уплатить, в том числе, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем

требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 Приволжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 недоимки и пени отменён.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования МИ ФНС России № 16 по Самарской области о взыскании с ФИО4 обязательных платежей, в сумме 53 рубля 24 копейки, в том числе: транспортный налог за 2016 год пеня в размере – 51 рубль 75 копеек, налог на имущество за 2014 год пеня в размере – 01 рубль 49 копеек.

Ссылок на какие-либо новые факты, доводы административного ответчика не содержат.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобождён административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к ФИО3 ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>2, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Самарской области задолженность в сумме 53 рубля 24 копейки, в том числе: транспортный налог за 2016 год пеня в размере – 51 рубль 75 копеек, налог на имущество за 2014 год пеня в размере – 01 рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района Приволжский Самарской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина