Решение № 2-3774/2017 2-3774/2017~М-4258/2017 М-4258/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3774/2017

Дело № 2- 3774/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная Фирма «СТАМ», ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная Фирма «СТАМ», ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что 29 июля 2015 года Кировским районным судом города Астрахани вынесено определение о принятии обеспечительных мер по иску ПАО «Сбербанк» к ООО МФ «СТАМ» и Ш.М.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту (дело №2-4478/2015). На основании данного определения, ГИБДД наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей принадлежащих ООО МФ «СТАМ»:

Mitsubishi Outlander 3.0; 2007 года выпуска; VIN: №; модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов №: №; цвет кузова: ЧЕРНЫЙ.

ГA3-A23R22; 2013 года выпуска; VIN: №; Модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов №№; цвет кузова: СЕРЫЙ.

Автофургон 172442; 2012 года выпуска; VIN: №; Модель, № двигателя: №; Кузов №; цвет: БЕЛЫЙ.

Однако, на дату принятия обеспечительных мер, вышеуказанные автомобили находились в залоге у ВТБ 24 (ПАО), в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключенному с ООО МФ «СТАМ». Учитывая, что ООО МФ «СТАМ» не исполняло своих обязательств перед ВТБ 24 (ПАО) по возврату кредита и уплате процентов, поэтому на основании Решения Ленинского районного суда г.Астрахани от 17.09.2015 г. (дело №2-3390/2015), на заложенные Автомобили было обращено взыскание, в пользу залогодержателя - ВТБ 24 (ПАО).

31 марта 2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО МФ «СТАМ» было заключено Соглашение №3, по условиям которого, должник (залогодатель) обязался передать кредитору (залогодержателю), в счет погашения долга, заложенный автомобиль: Mitsubishi Outlander 3.0; 2007 года выпуска; VIN: №; модель, № двигателя: № Шасси: отсутствует; Кузов №: №; цвет кузова: ЧЕРНЫЙ.

07 апреля 2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО МФ «СТАМ» было заключено Соглашение №4, по условиям которого, должник (залогодатель) обязался передать кредитору (залогодержателю), в счет погашения долга заложенный Автофургон: 172442; 2012 года выпуска; VIN: №; Модель, № двигателя: №; Кузов №; цвет: БЕЛЫЙ.

18 апреля 2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО МФ «СТАМ» было заключено Соглашение №5 по условиям которого, должник (залогодатель) обязался передать кредитору (залогодержателю), в счет погашения долга, заложенный автомобиль: ГA3-A23R22; 2013 года выпуска; VIN: №; Модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов №№; цвет кузова: СЕРЫЙ.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 306-ЭС16-4741 делу №А65-19616/2015), заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, является правомерным. Нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым запрещено по причине ареста.

Таким образом, запреты, наложенные на транспортные средства определением Кировского районного суда города Астрахани от 09.07.2015 г., препятствуют фактической передаче Залогодержателю предмета залога по Соглашениям об отступном, и препятствуют постановке Автомобилей на регистрационный учет в ГИБДД, на имя нового собственника - ВТБ 24 (ПАО). Тем самым, нарушаются права и законные интересы залогодержателя, гарантированные п.1 ст.334 ГК РФ.

В связи с этим истец просит суд отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда города Астрахани от 09.07.2015 в отношении вышеуказанных автомобилей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, поскольку спорные автомобили находились в залоге у истца.

ООО Многопрофильная Фирма «СТАМ», при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит следующему.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в абзаца 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из приведенных норм действующего законодательства, иск об освобождении имущества от ареста является вещно-правовым правом, на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании установлено, что определением Кировского районного суда города Астрахани от 29 июля 2015 года приняты обеспечительные меры по иску ПАО «Сбербанк» к ООО МФ «СТАМ» и Ш.М.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту (дело №2-4478/2015). На основании данного определения, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей принадлежащих ООО МФ «СТАМ»:

1) Mitsubishi Outlander 3.0; 2007 года выпуска; VIN: №; модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов №: №; цвет кузова: ЧЕРНЫЙ.

2) ГA3-A23R22; 2013 года выпуска; VIN: №; Модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов №№ цвет кузова: СЕРЫЙ.

3) Автофургон 172442; 2012 года выпуска; VIN: №; Модель, № двигателя: №; Кузов №; цвет: БЕЛЫЙ.

Однако, на дату принятия обеспечительных мер, вышеуказанные автомобили находились в залоге у ВТБ 24 (ПАО), в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключенному с ООО МФ «СТАМ».

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 17.09.2015 г. на заложенные автомобили обращено взыскание, в пользу залогодержателя - ВТБ 24 (ПАО).

31 марта 2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО МФ «СТАМ» было заключено Соглашение №3, по условиям которого, должник (залогодатель) обязался передать кредитору (залогодержателю), в счет погашения долга, заложенный автомобиль: Mitsubishi Outlander 3.0; 2007 года выпуска; VIN: №; модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов №: №; цвет кузова: ЧЕРНЫЙ.

07 апреля 2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО МФ «СТАМ» было заключено Соглашение №4, по условиям которого, должник (залогодатель) обязался передать кредитору (залогодержателю), в счет погашения долга заложенный Автофургон: 172442; 2012 года выпуска; VIN: №; Модель, № двигателя: №; Кузов №; цвет: БЕЛЫЙ.

18 апреля 2016 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО МФ «СТАМ» было заключено Соглашение №5 по условиям которого, должник (залогодатель) обязался передать кредитору (залогодержателю), в счет погашения долга, заложенный автомобиль: ГA3-A23R22; 2013 года выпуска; VIN: №; Модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов №№; цвет кузова: СЕРЫЙ.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 306-ЭС16-4741 делу №А65-19616/2015), заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, является правомерным. Нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым запрещено по причине ареста.

Таким образом, запреты, наложенные на транспортные средства определением Кировского районного суда города Астрахани от 09.07.2015 г., препятствуют фактической передаче залогодержателю предмета залога по соглашениям об отступном, и препятствуют постановке автомобилей на регистрационный учет в ГИБДД, на имя нового собственника - ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, в силу п.1 ст.334 ГК РФ право собственности у истца возникло на законных основаниях.

Наличие указанных обременений в настоящее время не может ограничивать права истца как собственника имущества, поскольку лишает его права на распоряжение данным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда города Астрахани от 09.07.2015 в отношении:

1) автомобиля Mitsubishi Outlander 3.0; 2007 года выпуска; VIN: №; модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов №: №; цвет кузова: ЧЕРНЫЙ.

2) ГA3-A23R22; 2013 года выпуска; VIN: №; Модель, № двигателя: №; Шасси: отсутствует; Кузов №; цвет кузова: СЕРЫЙ.

3) Автофургон 172442; 2012 года выпуска; VIN: №; Модель, № двигателя: №; Кузов №; цвет: БЕЛЫЙ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017.

Судья И.З. Синёва