Постановление № 5-126/2021 от 6 марта 2021 г. по делу № 5-126/2021

Производство № 5 - 126/2021


Постановление

07 марта 2021 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В. /442370, <...>/, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1; рассмотрев материалы дела № 58RS0022-01-2021-000295-73 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 11.03.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.03.2020 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 13.03.2020 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.04.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.05.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.06.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.08.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, 09.09.2020 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 21.12.2020 по ст. 20.25 КоАП РФ, 18.02.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ, 22.01.2021 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.01.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в услугах защитника не нуждающегося,

установила:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ№ 671651 от 06 марта 2021 года, ФИО1 06.03.2021 в 14 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в 14 часов 30 минут по адресу: <...>, в помещении приемного отделения ГБУЗ "Мокшанская РБ" отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что он был не сильно пьяный, не шатался и не падал, 06.03.2021 в приемном отделении ГБУЗ "Мокшанская РБ" отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как плохо себя чувствовал, его тошнило.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на частичное признание вины, помимо протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными по делу доказательствами: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Мокшанскому району от 06.03.2021, объяснениями Б.О., Ж.В., в присутствии которых ФИО1 на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, сведений о плохом самочувствии не высказывал; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.03.2021; справкой ГБУЗ "Мокшанская РБ", из которой следует, что ФИО1 каких-либо жалоб не предъявляет, медицинский осмотр на отсутствие медицинских противопоказаний к содержанию в ИВС прошел 06.03.2021 в 14 часов 35 минут.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося отрицательно, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать его целям.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления физического лица в ОМВД России по Мокшанскому району в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Мокшанскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.