Решение № 2-735/2021 2-735/2021~М-713/2021 М-713/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-735/2021

УИД 31RS0001-01-2021-001161-39

Дело №2-735/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

При секретаре Зотовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

28 мая 2018 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю ФИО2 в размере 475000 рублей на основании п.1 статьи 18 Закона об ОСАГО и решения № 180524-767378 от 24.05.2018 года.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2017 года вред жизни потерпевшей был причинен в результате противоправных действий К.Е.В., который управлял транспортным средством.

Дело инициировано иском РСА, который просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 уплаченную компенсацию в размере 475000 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7950 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся собственником автомобиля, и в соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом. Представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021, с изм. от 08.07.2021) Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии с частью 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

28 мая 2018 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю ФИО2 в размере 475000 рублей на основании п.1 статьи 18 Закона об ОСАГО и решения № 180524-767378 от 24.05.2018 года.

07.10.2017 года произошло ДТП, с участием водителя К.Е.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>. Потерпевшей в данном ДТП была признана ФИО2

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2017 года вред жизни потерпевшей был причинен в результате противоправных действий К.Е.В., который управлял транспортным средством и скончался, после полученных травм.

Доводы истца о том, что ответчик обязан возместить выплаченную потерпевшему истцом компенсацию в порядке регресса, не основаны на представленных доказательствах и противоречат действующему законодательству.

Согласно договору купли – продажи транспортного средства от 28.04.2017 года ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты> ФИО3

В связи с чем, ФИО1 расторг договор страхования 22 мая 2017 года, срок действия которого был с 19.12.2016 года до 18.12.2017 года, основанием для расторжения договора являлось отчуждение транспортного средства. ФИО1 возвращена страховая премия в размере 2889,74 рубля, что подтверждается сведениями из АИС ОСАГО по договору ОСАГО.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из представленного договора купли – продажи транспортного средства 22.04.2017 года следует, что ФИО1 передал транспортное средство и получил за него деньги, следовательно право собственности перешло к покупателю с момента подписания договора и передачи транспортного средства.

Исходя из вышеизложенного, законные основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Российскому союзу Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Решение28.07.2021