Постановление № 1-22/2025 1-494/2024 1-7/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-22/2025

Дело №1-7/26

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикула Э.А., при секретаре Нурматовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А., защитника – адвоката Скачихиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка №33 Джанкойского судебного района от 12.03.2020 года, вступившему в законную силу 10.04.2020 года, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №34 - мирового судьи судебного участка №37 Джанкойского судебного района от 14.04.2020 года, вступившему в законную силу 07.05.2020 года, вновь умышленно нарушил Правила дорожного движения при аналогичных обстоятельствах в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

30.11.2023 года около 13-30 часов ФИО2 управлял автомобилем марки №, и осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на препятствие в виде забора жилого <адрес> в <адрес>.

У приехавших сотрудников ДПС на указанный участок, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, возникли достаточные данные полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, - ему было предложено на месте ДТП пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. После чего, в тот же день в 15-36 часов ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое он также отказался проходить. При этом, по состоянию на 30.11.2023г. он считается подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, наложенному по вышеуказанному постановлению суда, с учетом срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, так как срок лишения права управления транспортными средствами у него исчисляется с 21.05.2020г. по 22.05.2023г.

Тем самым, он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание от законного представителя умершего подсудимого – его супруги ФИО1 поступило заявление, из содержания которого следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Юридические последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию - разъяснены, на реабилитации последнего - не настаивает.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, в подготовительной его части, высказали единое мнение о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

О продолжении производства по делу для реабилитации умершего никто из участников судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно свидетельства о смерти, выданного Джанкойским РАГСом 07.04.26, ФИО2 умер 20 марта 2026 года

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что факт смерти подсудимого полностью подтверждается приобщенными к материалам уголовного делам документами, вследствие чего, по основаниям п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, а также п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, с одновременным прекращением в отношении его и уголовного преследования.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания - штрафа или возможной конфискации имущества в порядке ст.104.1 УК РФ, на предварительном следствии был наложен арест на имущество подсудимого в виде автомобиля, согласно постановления Джанкойского райсуда от 22.10.24 (л.д.128), который подлежит сохранению для исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ (л.д.27-30, 94, 123, 149), а именно ДВД-диск и административные материалы подлежат оставлению при деле, а свидетельство о регистрации транспортного средства подлежит передаче в орган, осуществляющий реализацию конфискованного вышеприведенного автомобиля, для последующей конфискации. При этом, автомобиль, принадлежащий на праве собственности подсудимому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ и судебных разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" №17 от 14.06.18, поскольку при управлении данным автомобилем, используя его, ФИО2 совершил рассматриваемое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – прекратить в связи с его смертью.

Арест, наложенный постановлением суда от 22.10.24 на автомобиль № - сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после конфискации и обращения в доход государства - отменить.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью и документы административного производства – оставить в материалах дела;

- автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся на специализированной стоянке ФИО6 по адресу: <адрес>, - конфисковать путем его обращения в собственность государства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 36 № на имя ФИО7, находящееся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, – передать в орган, осуществляющий реализацию конфискованного вышеприведенного автомобиля, для последующей конфискации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15-ти суток с момента вынесения.

Председательствующий Э.А.Пикула