Постановление № 5-180/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-180/2024

дело <...>

УИД <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <...>

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 30 минут, находясь в г. Прокопьевске в общественном месте, около дома по <...>, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал и не мог подняться без посторонней помощи, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, при разговоре речь была невнятной, с запахом алкоголя изо рта, на законные требования сотрудника полиции проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также назвать свои установочные данные, ответил категорическим отказом, в связи с чем, к последнему применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ <...> «О полиции» и специального средства (наручники) на основании ст. 21 ФЗ <...> «О полиции», тем самым, ФИО2 воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 30 минут, находясь в г. Прокопьевске в общественном месте, около дома по <...>, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал и не мог подняться без посторонней помощи, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, при разговоре речь была невнятной, с запахом алкоголя изо рта, на законные требования сотрудника полиции проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также назвать свои установочные данные, ответил категорическим отказом, в связи с чем, к последнему применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ <...> «О полиции» и специального средства (наручники) на основании ст. 21 ФЗ <...> «О полиции», тем самым, ФИО2 воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<...>

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. <...> Э.В. Фурс

<...>