Решение № 2-381/2026 2-381/2026(2-4037/2025;)~М-3561/2025 2-4037/2025 М-3561/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-381/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по иску акционерного общества «2022» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату независимой экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «2022» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату независимой экспертизы, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ****год в 18.30 ч. по адресу: г. <адрес><адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем <...> гос.рег.знак №, по управлением водителя ФИО2 и автомобилем <...> года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4

Владельцем автомобиля <...>, <...> года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ****год, выданного в соответствии с соглашением об уступке прав от ****год по договору лизинга № от ****год.

В момент ДТП данное транспортное средство <...>, <...> года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № находилось во временном владении и пользовании водителя ФИО4 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ****год.

Материалами дела об административном правонарушении ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» установлено, что водитель ФИО2 управляя автомобилем <...>, гос.рег.знак № совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки». Не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 ПДД РФ-главной, чем создал помеху для движения транспортному средству <...>, гос.рег.знак №, допустив столкновение, что подтверждается Протоколом <адрес> от ****год об административном правонарушении.

Постановлением № от ****год по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 за указанное правонарушение был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

Риск гражданское ответственности на автомобиль <...>, гос.рег.знак № в момент ДТП ****год был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом серии №№ от ****год.

Однако, в нарушении Федерального закона от ****год №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату совершения ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО2 не был застрахован, что следует из материалов Госавтоинспекции.

Согласно заключению эксперта № от ****год, выполненным «ИП ФИО5», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, гос.рег.знак № составляет <...> руб.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу АО «2022» денежные средства в качестве возмещения ущерба <...> руб., расходы на проведение оценки в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание истец АО «2022» в лице представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с наличием в совокупности следующих обстоятельств: наступления вреда, противоправности поведения и вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между ними и размера подлежащих возмещению убытков. При недоказанности любого из перечисленных элементов требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит. Причинение убытков доказывается истцом.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ****год N6-П при возмещении убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу абз. 4 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" от ****год N 40-ФЗ владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «2022» на праве собственности принадлежит автомобиль марки <...>, гос.рег.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации №.

Между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (Лизингодатель) и ООО «СОБСТВЕННИК» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № от ****год, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у Продавца в собственность <...> (110 л.с.) 6<...> цвет кузова – белый, VIN №, предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с назначением Предмета Лизинга, за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих условий, с переходом права собственности на Предмет Лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими Условиями.

Согласно п.2.2. договора настоящий договор является Договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГПК РФ и заключен в соответствии с Общими Условиями. Подписанием настоящего Договора Стороны подтверждают, что присоединяются к Общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положением Общих условий и признают Общие условия неотъемлемой частью настоящего Договора.

****год между ООО «СОБСТВЕННИК» (Сторона 1) и АО «2022» (Сторона 2) заключили соглашение об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга, по условиям которого предметом настоящего соглашения является передача от Стороны 1 к Стороне 2 прав и обязанностей Стороны 1, возникших на основании Договора Лизинга, заключенного между «ФВ Груп Финанц» ООО (ИНН №), выступающего лизингодателем, и Стороной 1, выступающей лизингополучателем.

Согласно п.1.2 соглашения Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает на себя все права и обязанности по Договору Лизинга, в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего Соглашения. Таким образом, совокупность прав и обязанностей, передаваемых по настоящему Соглашению, здесь и далее именуется «Предмет Уступки».

Согласно п.1.3 соглашения за передачу Предмета Уступки, Сторона 2 обязуется уплатить Стороне 1 вознаграждение в размере и на условиях, установленных в п. 3 настоящего Соглашения.

****год между АО «2022» (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору на возмездной основе во временное владение транспортное средство - <...>, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет – белый, а Арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3 договора «Общие условия договора аренды/субаренды», который является неотъемлемой частью договора субаренды, арендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные в том числе с порчей транспортного средства, а также ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству по вине арендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.

Согласно сведений о ДТП от ****год, в 18:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос.рег.знак № по управлением собственника ФИО2 и автомобилем <...>, <...> года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № под управлением ФИО4, принадлежащего АО «2022», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО6 от ****год, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <...>, гос.рег.знак № ****год в 18 час. 30 мин на <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака, «Уступить дорогу» Правил дорожного движения, создав помеху для движения транспортному средству <...>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП причинен материальный ущерб. ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб.

Постановление по делу об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно сведениям о ДТП от ****год, в действиях водителя <...>, гос.рег.знак № ФИО4 нарушений ПДД не установлено.

Гражданская ответственность водителя <...>, гос.рег.знак №, застрахована по страховому полису в ПАО «Группа Ренессанс Стразование» - в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с целью использования в такси, что подтверждается сведениями о ДТП от ****год, страховым полисом №№

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...> гос.рег.знак № были причинены повреждения, соответственно, его владельцу Акционерное общество «2022» – материальный ущерб, что подтверждается сведениями о ДТП.

Гражданская ответственность водителя <...>, гос.рег.знак №, ФИО2, в установленном Законом об ОСАГО порядке на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается сведениями о ДТП от ****год.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на судебный запрос, карточки учета транспортного средства <...>, гос.рег.знак № ТС зарегистрировано ****год на ФИО2, ****год г.р., адрес регистрации: г<адрес>.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на судебный запрос, карточки учета транспортного средства <...>, гос.рег.знак №, на момент ДТП ****год зарегистрировано за АО «2022» с ****год.

С целью определения размера восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к частнопрактикующему оценщику ИП ФИО5 - члену Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации-Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов оценщиков». Согласно отчету № от ****год, выполненного оценщиком ИП ФИО5, с учетом осмотра поврежденного ТС от ****год, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, гос.рег.знак №, на дату ДТП ****год без учета износа составляет <...> руб.

Суд принимает во внимание представленное истцом отчет, поскольку оно составлен специалистом, квалификация которого подтверждена.

В то же время, бесспорных доказательств, указывающих на недостоверность представленного экспертного заключения либо ставящих под сомнение его выводы, ответчиком не представлено, выводы эксперта допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Стороной ответчика доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, иного размера причиненного ущерба не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, при том, что право ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы было разъяснено ответчику судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Доказательств, свидетельствующих о возмещении истцу суммы ущерба либо причинения его в наименьшем размере, ответчиком суду не представлено (ст.67, 56 ГПК РФ).

Оценивая в совокупности, установленные по делу фактические обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что взыскание суммы возмещения ущерба, причиненного ДТП, имуществу истца необходимо производить с ответчика ФИО2, как причинителя вреда и собственника автомобиля <...>, гос.рег.знак №, так как по требованию п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании (в данном случае на праве собственности).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

П. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как видно из материалов дела, истец понес расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> руб., что подтверждено платежным поручением № от ****год, договором № на проведение независимой экспертизы от ****год, актом приемки-сдачи выполненных работ от ****год.

Расходы по оплате услуг независимой оценки транспортного средства, проведение которой необходимо для реализации права на предъявление иска, суд признает судебными издержками, необходимыми, связанными с рассмотрением дела и находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по оплате независимой экспертизы в размере <...> руб.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. (платежное поручение № от ****год).

По правилам ст.94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4930 руб. в соответствии с расчетом на основании ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «2022» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения (ИНН № в пользу АО «2022» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> руб., расходы на проведение оценки в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иванова

Заочное решение суда в мотивированном виде составлено ****год.