Решение № 2-4101/2024 2-537/2025 2-537/2025(2-4101/2024;)~М-3727/2024 М-3727/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-4101/2024

№2-537/2025

64RS0047-01 -2024-006925-96


Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курамшовой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов, требования истца мотивированы тем, что 18 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого здоровью истца был причинен вред. 22 июля 2024 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту – ОСАГО) в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части утраченного заработка, предоставив полный комплект документов. В ответе на указанное заявление ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на неполный комплект документов. В связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию, однако позиция страховой компании осталась неизменной. 02 сентября 2024 года ответчик произвел выплату нотариальных расходов в размере 3 340 руб. В связи с грубым нарушением прав истца, он был вынужден писать обращение финансовому уполномоченному. По результатам рассмотрения обращения 07 ноября 2024 года финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований истца, в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 229 740 руб. 66 коп., финансовая санкция в размере 5 250 руб. и неустойка в размере 701 руб. 40 коп. 04 декабря 2024 года ответчик исполнил решение финансового уполномоченного. Истец не согласен с вынесенным решением финансового уполномоченного в части отказа в взыскании неустойки, в связи с чем обращается с настоящим иском в суд.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 за период с 12 июля 2024 года по 04 декабря 2024 года неустойку в размере 334 719 руб. 96 коп., почтовые расходы по направлению заявления о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в размере 610 руб. 01 коп., почтовые расходы по направлению заявления-претензии в размере 354 руб. 04 коп., почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 405 руб. 01 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику и финансовому уполномоченному, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 169-172).

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, а также в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона об ОСАГО).

Из преамбулы указанного Закона об ОСАГО следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно статье 3 данного Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со статьей 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с пунктом 2 стаьи 12 Закона ОБ ОСАГО - страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпункт «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. (пункт «а» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной под. «а» ст. 7 настоящего закона.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, выплачиваемой исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», введенных в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2023 года в 12 часов 45 минут у <адрес> в нарушение пунктов 10.1, 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), водитель ФИО9, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, попустил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести (л.д. 13, 14-16, 17-18).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО9 на момент происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ № (л.д. 97, 98).

Постановлением Волжского районного суда города Саратова от 20 июня 2024 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) (л.д. 20-21).

22 июля 2024 года истец, действуя через представителя по доверенности, посредством курьерской доставки EMS (РПО ED319372660RU) обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, компенсации расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2 700 руб. за удостоверение доверенности на представителя, в размере 640 руб. за удостоверение копии доверенности, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, в том числе протокол об административном правонарушении сери 64 АР №897351 от 22 мая 2024 года (л.д. 22, 23, 68, 69-71, 72, 73-74, 110 (оборотная сторона), 111-113, 114, 115-117, 173, 174-201).

06 августа 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом исх. №И-019GS24-000403 уведомила истца о приостановлении рассмотрения его заявления до предоставления оригинала или копии постановления по делу об административном правонарушении, заверенной надлежащим образом (л.д. 75, 117 (оборотная сторона), 202).

15 августа 2024 года истец, действуя через представителя по доверенности, посредством почтового отправления (РПО 41005497088224) обратился к ответчику с претензией-требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, финансовой санкции в связи с нарушением срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2 700 руб. за удостоверение доверенности на представителя, в размере 640 руб. за удостоверение копии доверенности (л.д. 24, 25, 59, 60, 76 (оборотная сторона), 77, 78-95, 119-138, 203, 204).

02 сентября 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило истцу расходы на оплату нотариальных услуг в размере 3 340 руб., что подтверждается платежным поручением № 361 (л.д. 26, 96, 205-206).

09 сентября 2024 года в письме исх. №И-019GS24-000403 страховая компания уведомила истца о выплате расходов за нотариальные услуги в размере 3 340 руб. и необходимости предоставления оригинала или заверенной надлежащим образом копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 76, 118, 207, 208).

Поскольку истец посчитал свои права нарушенными страховой компанией, ФИО3 обратился с соответствующим обращением к финансовому уполномоченному (л.д. 27, 28, 55(оборотная сторона)-56, 209-211).

В целях определения размера страховой выплаты, утраченного заработка финансовый уполномоченный обратился в ООО «Марс» по вопросу проведение независимой технической экспертизы.

В соответствии с выводами экспертного заключения ООО «Марс» от 21 октября 2024 года № У-24-101564/3020-004 обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося ФИО3 в соответствии с Правилами расчета, составляет 5,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 25 250 руб., величина утраченного заработка составляет 229 740 руб. 66 коп. (л.д. 141-166, 212-218).

07 ноября 2024 года финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований ФИО3, в его пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы страховое возмещение в сумме 229 740 руб., финансовая санкция за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 5 250 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 701 руб. 40 коп. Решение подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решения в срок, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 неустойку за период с 13 августа 2024 года по дату фактического исполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 229 740 руб. 66 коп., но совокупно с суммой финансовой санкции в размере 5 250 руб. и неустойки в размере 701 руб. 40 коп., не более 500 000 руб. (л.д. 29-37, 50-54, 219-221).

04 декабря 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного от 07 ноября 2024 года и выплатило истцу страховое возмещение в размере 229 740 руб. 66 коп., финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 5 250 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 701 руб. 40 коп., всего на общую сумму 235 692 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 551 (л.д. 38, 223).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 5 сатьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2024 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

Поскольку заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО поступило в страховую компанию 22 июля 2024 года, выплата страхового возмещения либо направление мотивированного отказа подлежали осуществлению не позднее 12 августа 2024 года.

06 августа 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом исх. №И-019GS24-000403 уведомила истца о приостановлении рассмотрения его заявления до предоставления оригинала или копии постановления по делу об административном правонарушении, заверенной надлежащим образом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления указанного письма в адрес истца, стороной ответчика указанные доказательства в ходе судебного разбирательства не представлены.

15 августа 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию-требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, финансовой санкции в связи с нарушением срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов на оплату нотариальных услуг.

02 сентября 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило истцу расходы на оплату нотариальных услуг в размере 3 340 руб.

09 сентября 2024 года в письме исх. №И-019GS24-000403 страховая компания уведомила истца о выплате расходов за нотариальные услуги в размере 3 340 руб. и необходимости предоставления оригинала или заверенной надлежащим образом копии постановления по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления указанного письма в адрес истца, стороной ответчика указанные доказательства в ходе судебного разбирательства не представлены.

04 декабря 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного от 07 ноября 2024 года и выплатило истцу страховое возмещение в размере 229 740 руб. 66 коп., финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 5 250 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 701 руб. 40 коп., всего на общую сумму 235 692 руб. 06 коп.

В связи с тем, что страховое возмещение в надлежащем размере выплачено потерпевшему с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока, следовательно, неустойка подлежит начислению на сумму страхового возмещения в размере 261 904 руб. 30 коп. за период с 13 августа 2024 года по 04 декабря 2024 года, исходя из следующего расчета (229 740 руб. 66 коп (надлежащий размер страхового возмещения) х 1 % х 114 дней).

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 14марта2001г. №80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на нарушение их конституционных прав статьей333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ отраженной в Постановлении Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 августа 2022 г. № 21-КГ22-4-К5, согласно которому применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом суд учитывает также публично-правовую природу неустойки, содержащую признаки административной штрафной санкции, а именно справедливость наказания, его индивидуализацию и дифференцированность. В противном случае несоизмеримо большой штраф превратится из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст. 34 (ч. 1), 35 (ч. ч. 1 - 3) и 55 (ч. 3) Конституции РФ недопустимо.

Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, выплату страхового возмещения в большей части, размер невыплаченного страхового возмещения и размер неустойки, компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0,7%.

Таким образом, размер неустойки за период с 13 августа 2024 года по 04 декабря 2024 года в размере 182 631,65 руб., исходя из следующего расчета (229 740 руб. 66 коп (надлежащий размер страхового возмещения) х 0,7 % х 114 дней) – 701,40 руб. размер неустоки, оплаченной по решению финансового уполномоченного №У-24-101564/5010-009 от 07.11.2024 года).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд учитывает конкретные обстоятельства дела: обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий, в связи с причинением вреда средней тяжести и находит разумным и справедливым определить ко взысканию с ответчика пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено взыскание почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в размере 610 руб. 01 коп. (л.д. 23), почтовые расходы по направлению заявления-претензии в размере 354 руб. 04 коп. (л.д. 25), почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 405 руб. 01 коп. (л.д. 28), почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику и финансовому уполномоченному размере 910 руб. 02 коп. (л.д. 42, 43), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 39-40, 41).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, признает понесенные истцом расходы расходами за услуги представителя и исходя из принципов пропорциональности и разумности, размера удовлетворения исковых требований, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, важности защищаемого права, объёма работы проведенной представителем в досудебном порядке и судебном порядке, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований неимущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 478 руб. 95 коп., из расчета: (4 000 руб. + 3% * (182631,65 руб. - 100 000,00) = 6 499 руб. 99 коп. (за требование имущественного характера) + 3 000 руб. (за требование неимущественного характера)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку за период с 13 августа 2024 года по 04 декабря 2024 года в размере 182 631 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 2 279 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 478 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Мотивированные текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.