Постановление № 1-167/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167-2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «12» апреля 2017 год

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Трубиной О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Шипиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Боцманова А.Ю., представившего ордер и удостоверение

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1 находился на первом этаже, в коридоре общежития <...> по <...> «А» в г. Прокопьевске, где с силой толкнул дверь помещения слесарной комнаты от себя, от чего замок на двери открылся. После чего ФИО1, незаконно проник в помещение слесарной комнаты, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1) видеомагнитофон марки «SONI SLV-X 312 PS» стоимостью 1000 рублей;

2) DVD проигрыватель караоке «LG DKS-6100» стоимостью 2000 рублей, с входящими в стоимость DVD: пультом дистанционного управления, прорезиненным кабелем 1м.;

3) Угловую-шлифовальную машину марки «Интерскол УШМ-125/750» стоимостью 2370 рублей, с входящим в стоимость угловой шлифовальной машины «Интерскол УШМ- 125/750» : диском шлифовки «УШМ-125/750», пластиковой ручки для крепления к«УШМ», металлическим ключом для закрепления диска «УШМ», документов: коробки, инструкции по эксплуатации;

И не представляющие материальной ценности 3 DVD диска: «Все приключения молодого Индианы Джонса 12 серий», «Восточные сказки», «DRAGON AGE»; и 2 МРЗ диска: песни «Андрея Бандера, ФИО2», «Кабриолет, Стаc Михайлов, Андрей Бандера»; и полиэтиленовый пакет желтого цвета «майка», в который сложил похищенное имущество.

Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5370 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что с потерпевшим примирился, полностью возместил материальный ущерб от преступления, принес потерпевшему свои извинения, тем самым загладив вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о том, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред возмещен – принесены извинения, полностью возмещен материальный ущерб от преступления, претензий к ФИО1 он не имеет, о чем в материалы дела представлено заявление.

Заявленное потерпевшим ходатайство защитник Боцманов А.Ю. просил удовлетворить.Государственный обвинитель Шипина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим для него основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, полностью заглажен причиненный преступлением вред, Потерпевший №1 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимому, так и потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- видеомагнитофон марки «SONI SLV-X 312 PS»; DVD проигрыватель караоке «LG DKS-6100», с входящими в стоимость DVD: пультом дистанционного управления, прорезиненным кабелем 1м.; Угловую-шлифовальную машину марки «Интерскол УШМ-125/750», с входящим в стоимость угловой шлифовальной машины «Интерскол УШМ- 125/750» : диском шлифовки «УШМ-125/750», пластиковой ручки для крепления к «УШМ», металлическим ключом для закрепления диска «УШМ», документов: коробки, инструкции по эксплуатации; 3 DVD диска: «Все приключения молодого Индианы Джонса 12 серий», «Восточные сказки», «DRAGON AGE»; и 2 МРЗ диска: песни «Андрея Бандера, ФИО2», «Кабриолет, Стаc Михайлов, Андрей Бандера» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- ксерокопии документов на похищенное имущество, а именно: гарантийный талон на угловую-шлифовальную машину «Интерскол УШМ-125/750» с кассовым чеком, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек на DVD проигрыватель караоке «LG DKS-6100», и копии расчетных листков за октябрь 2016г., ноябрь 2016г. на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Подпись

Верно. Судья: О.В. Емельянова.