Решение № 2-667/2023 2-86/2024 2-86/2024(2-667/2023;)~М-770/2023 М-770/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-667/2023

дело №2-86/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 19 февраля 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2014 г.

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2014 г. в размере 277 279 руб. 04 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 972 руб. 79 коп.

При этом указал, что ООО «ХКФ Банк» заключил кредитный договор № от 21 августа 2014 г. на сумму 226 000 рублей, процентная ставка 14,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк» и получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк в полном объеме и в надлежащие сроки исполнил все принятые по кредитному договору обязательства.

Своей подписью в кредитном договоре Ответчик подтвердила что она согласна на подключение его к дополнительной услуге «SMS-пакет», стоимость составила 29 рублей ежемесячно.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 26 октября 2023 г. задолженность составила 277 279,04 руб.:

- сумма основного долга – 211 809,21 руб.

- сумма процентов за пользование кредитом – 12 515,65 руб.

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 124,90 руб.

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 684,28 руб.

- сумма комиссии за направление извещений - 145 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явилась, не просила отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и п.1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21 августа 2014 г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключил договор № с ФИО1 на сумму 226 000 рублей на срок 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый под 14,90 %. Вся необходимая и достоверная информация по оказанной ответчику финансовой услуге (кредиту) была предоставлена банком, о чем ФИО1 выразил свою волю на получение кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем подписания договора; существенные условия кредитного договора были согласованы и доведены до ответчика.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается представленной выпиской по счету.

Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, до настоящего времени истцу сумма полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на 26 октября 2023 г. в размере основного долга – 211 809,21 руб., процентов за пользование кредитом – 12 515,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 684,28 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) -51 124,90 руб. и комиссия за направление извещений – 145 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства Заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 227,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2014 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2014 г. в размере 277 279 (двести семьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) руб.04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 (пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб.79 коп., всего 283 251 (двести восемьдесят три тысячи двести пятьдесят один) рублей 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

-
-

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2024 г.

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанск Банк» место нахождения 125040 <...> ИНН <***>

Ответчик: ФИО1,<данные изъяты>)