Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-159/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2024 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 612, 81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 504, 51 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 34 600 руб. По договору образовалась просроченная задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство – ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях к которому установлен лимит кредитования при открытии договора 34 600 рублей, срок лимита кредитования 24 мес., процентная ставка - 37 % годовых, количество платежей 24, минимальный обязательный платеж - 2062, 38 руб.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что банком с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось кредитование счета, а заемщиком использовались кредитные средства для оплаты товаров и услуг, производилось внесение платежей в счет погашения кредита. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету составила 12 612, 81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 10 842, 76 руб., просроченные проценты – 827, 94, просроченные проценты на просроченную ссуду – 942, 11 руб.

Обязательства о возврате кредита до настоящего времени не исполнены.Согласно записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МО МВД России «Благовещенский» за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справки администрации Ситниковского сельсовета <адрес>, с ноября 2023 года по настоящее время по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк имеются счета по состоянию на 05.11.2023г., с остатком денежных средств в общем размере 3 248, 01 руб. (л.д. 76).

Согласно ответа на запрос суда, представленного <адрес>вой нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлениями об отказе от наследства обратились: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО3 унаследовал следующее имущество:

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 59104 руб.;

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО3 унаследовал следующее имущество: - ? долю в праве собственности на помещение находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, наименование квартира, кадастровый №.Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 453284, 27 руб.;

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО3 унаследовал следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» России.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №353ФИО3 унаследовал право требования получения страховой выплаты по договору страхования, заключенному с ООО Страховая компания « Сбербанк страхование жизни» в сумме 51 036, 90 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1 в указанном истцом размере.

Доказательств возврата заемщиком кредита и уплаты процентов в соответствии в установленным договором графиком суду не представлено, в связи с чем, требование банка об истребовании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для вывода, что ответственность заемщика была застрахована на случай его смерти, не имеется, поскольку из представленного банком ответа на запрос суда усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 застрахован не был.

ФИО3 является наследником ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу.

Ответчиком размер просроченной задолженности не оспаривался. Сведения о наличии других наследников наследодателя не имеется, как и не имеется сведений об иных кредиторах наследодателя.

Ответчиком ФИО3 стоимость земельного участка, квартиры не оспаривалась, ходатайств об определении рыночной стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, ответчиком принято наследственного имущества на сумму 259442, 01 руб. (29552 руб. - стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок + 226 642 - стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру+3 248, 01 руб.- остаток на счетах наследодателя на момент смерти).

Факт превышения стоимости наследственного имущества над размером долга не оспаривался, ходатайств в этой части суду не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 504, 51 руб.

Таким образом, ко взысканию подлежат 12 612, 81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 10 842, 76 руб., просроченные проценты – 827, 94, просроченные проценты на просроченную ссуду – 942, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества (259442, 01 руб.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 612, 81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 504, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024