Постановление № 5-173/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело № 5-173/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 07 декабря 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6 в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> на законные требования УУП ФИО7 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений и выяснения обстоятельств происшествия по факту нарушения спокойствия граждан в ночное время суток гр. ФИО1 отказалась, вела себя агрессивно, оказывала сопротивление, грубила. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в суд района имени Лазо Хабаровского края.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании заявлений, ходатайств и отводов судье не заявляла. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признала, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала. Просила строго не наказывать.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции ОВДМ России по <данные изъяты> Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило заявление с просьбой привлечь к ответственности жильцов <адрес>. Приехав на вызов по указанному адресу для проведения проверки, было установлено, что в данном помещении находиться ФИО1. которая по имеющимся у нее признакам находилась в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено проехать в отделении полиции для дачи пояснений по поступившему заявлению. На данное законное требование ФИО1 стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Пыталась убежать. Затем убежала в комнату и попыталась закрыться, чем оказала неповиновение. Данная гражданка ранее привлекалась за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако продолжает чувствовать свою безнаказанность.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не выполнила законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, что выразилось в отказе пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ей распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников, признательными пояснениями в судебном заседании ФИО1, другими письменными материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 отношу признание вину.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность ФИО1 отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, то, что виновная ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Гражданка ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, с содержанием в месте, определяемом органом внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 32.8 КоАП РФ и положениями ФЗ-67 от 26.04.2013 года "О порядке отбывания административного ареста".

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 19 часов 00 минут 05.12.2017 года до 15 часов 45 минут 07.12.2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Петровская