Решение № 2-7151/2025 2-7151/2025~М-4123/2025 М-4123/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-7151/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-006512-94

Дело № 2-7151/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.В. к Банку ВТБ (ПАО), У.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Г.И.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), У.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Г.И.В. совершены ошибочные переводы денежных средств со счета, открытый в ПАО Банк ВТБ. Счет, на который были переведены денежные средства, также открыт в ПАО Банк ВТБ.

Истец совершил операцию Перевода денежных средств с помощью мобильного приложения. В соответствии с условиями использования услуги, операции, совершаемые в мобильном приложении, не требуют дополнительного подтверждения одноразовыми паролями.

Таким образом Истцом были переведены денежные средства на общую сумму 84 000, 00 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 61 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 23 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в сумме 84 000. 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 498, 19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, на сумму основного долга в размере 84 000. 00 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен У.А.А..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ направил в отзыв на иск.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявившийся ответчик о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд, считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Г.И.В. совершены ошибочные переводы денежных средств со счета НОМЕР, открытый в ПАО Банк ВТБ. Счет НОМЕР, на который были переведены денежные средства, также открыт в ПАО Банк ВТБ, на имя У.А.А.

Таким образом Истцом были переведены денежные средства на общую сумму 84 000, 00 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 61 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 23 000 рублей

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика У.А.А. за счет истца, поскольку стороны не были знакомы, в договорных отношениях не состояли, в связи с этим у ответчика не имелось законных оснований для получения от истца денежных средств.

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая установленные в ходе разрешения возникшего спора обстоятельства, обоснованно руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходит к выводу, что У.А.А. без установленных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, в связи с чем, обязан возвратить Г.И.В. неосновательно приобретенные денежные средства.

Ответчик У.А.А. не только не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца и наличие правовых оснований для такого обогащения, а также не представили наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку из дела не следует, что истец передала спорные денежные суммы в дар или в целях благотворительности. При этом суд учитывает, что по факту перевода спорных денежных сумм истец обратилась в суд по данному факту, указанные обстоятельства исключают возможность квалифицировать перевод денежных сумм с целью одарить их получателе.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента в (п.1 ст.854 ГК РФ). При этом банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3 ст.845 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В отношении перевода безналичных денежных средств действует правило, закрепленное в ч 7 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе». Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает либо с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика, либо с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Какой либо период времени, который Банк обязан выждать (период «ожидания или охлаждения»), а по истечении которого исполнить поступившее распоряжение клиента о списании/выдаче денежных средств со счета клиента, действующим Законом или нормативными актами Банка России не установлен. Законом императивно установлен лишь предельный срок, в который банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета клиента денежные средства - не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего распоряжения, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковским правилами или договора банковского счета (ст.849 ГК РФ).

Банк ВТБ (ПАО) получателем денежных средств Истца не является, Банк исполнил Распоряжения Истца в полном соответствии с действующим законом и заключенным договором. В связи с чем Банк не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика У.А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 840000* количество дней просрочки * ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды / 365, что составляет

ДД.ММ.ГГГГ 41 365 21 1 981,48

ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 2 255,34

ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 2 029,81

ДД.ММ.ГГГГ 42 365 17 1 643,18

ДД.ММ.ГГГГ 29 365 16,5 1 101,21

Сумма процентов: 9 011,02 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда с ответчика У.А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: 840000* количество дней просрочки * ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды / 365.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г.И.В. к У.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с У.А.А. (Паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу Г.И.В. (Паспорт гражданина РФ НОМЕР) денежные средства в размере 84000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9011,02 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств, из расчета: 840000* количество дней просрочки * ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в соответствующие периоды / 365 расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В иске Г.И.В. к ПАО Банк ВТБ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 г.

Судья Ж.С. Сенькина