Решение № 2-104/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104, 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 28 мая 2020 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – ООО «РЕСО-Лизинг» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» (Поклажедатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Хранитель, должник) был заключен договор об ответственном хранении б/н ль ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, истец передал, а ответчик принял на временное хранение принадлежащее на праве собственности Поклажедателю имущество, а именно, вибропогружатель <данные изъяты>, 2012 года.

Имущество передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи, составленным в указанную дату.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имущество было похищено, что подтверждается постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «РЕСО-Лизинг» потерпевшим.

В добровольном порядке ответчик убытки, причиненные истцу, в размере 1900000,00 рублей не возместил, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «РЕСО-Лизинг» к ФИО1 о взыскании убытков, в вышеназванной сумме, было отказано.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванное решение отменено, с ФИО1 взыскано 1900000,00 рублей ущерба и 17700,00 рублей расходов, по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в ООО «РЕСО-Лизинг» поступило 39,42 рублей.

Таким образом, ответчик длительное время не исполняет денежное обязательство по уплате истцу убытков, неправомерно удерживает указанные денежные средства, уклоняется от их возврата.

Согласно частям 1 и 3 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 465921,23 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга.

Истец - ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, в судебном заседании не участвовал. Представитель ФИО2 представил в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения данного гражданского дела, по причине соблюдения самоизоляции, в удовлетворении которого судом протокольно отказано.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что дает основания суда рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «РЕСО-Лизинг» к ФИО1 о взыскании убытков, в размере 1900000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 17700 рублей, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванное решение отменено, по делу вынесено новое решение, в соответствии с которым, с ФИО1 в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» взыскана сумма ущерба, в размере 1900000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 17700 рублей.

На основании указанного Апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП ГатчинскимРОСП УФССП по <адрес>.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинского РОСП, остаток долга по исполнительному производству составляет 1819160,58 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом представлен расчет процентов, взыскиваемых в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день первоначального обращения с данным иском в Гатчинский районный суд <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением вышеназванного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное гражданское дело передано в Пушкиногорский районный суд Псковской области, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что проценты за неправомерное удержание денежных средств должны рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения Апелляционного определения Ленинградского областного суда) по день вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета процентов, представленных истцом следует, что сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 1900000 рублей.

Вместе с тем, из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УФССП России по <адрес> Гатчинский РОСП, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму, в размере 1819160,58 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд, считает необходимым внести изменени в представленный истцом расчет.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации будет выглядеть следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ключевая

Ставка Банка России

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

1819160.58

23.06.2016

18.09.2016

88

0
-

10,50%

366

45926,35

1819160.58

19.09.2016

26.03.2017

189

0
-

10%

366

93940,25

1819160.58

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

17 493,85

1819160.58

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

22 128,27

1819160.58

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9,00%

365

40 318,97

1819160.58

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,5%

365

17 792,89

1819160.58

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

20 147,83

1819160.58

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

21630,57

1819160.58

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,5%

365

15699,61

1819160.58

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

7,25%

365

63234,52

1819160.58

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,5%

365

34015,81

1819160.58

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

7,75%

365

70 299,34

1819160.58

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,5%

365

15 699,61

1819160.58

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

15 176,28

1819160.58

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7,00%

365

17 095,13

1819160.58

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,5%

365

15 874,05

1819160.58

16.12.2019

09.02.2020

56

0
-

6,25%

365

17 444,00

1819160.58

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6,00%

366

22 963,17

1819160.58

27.04.2020

28.05.2020

32

0
-

5,5%

366

8 747,88

Итого: 576129 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать девять рублей) 08 копеек.

Требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их уплаты, подлежат удовлетворению, так как они основаны на ч. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, оплаченная ООО «РЕСО-Лизинг» государственная пошлина, в размере 7859,00 рублей подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО – Лизинг» проценты за неправомерное удержание денежных средств, в размере 576129 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать девять рублей) 08 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО – Лизинг» проценты за неправомерное удержание денежных средств,до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО – Лизинг» оплаченную государственную пошлину, в сумме 7859 (семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий _________________________ Е.Е. Миллер