Решение № 2-3769/2017 2-3769/2017~М-2868/2017 М-2868/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3769/2017

Дело (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Деньгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО Микрокредитная организация «Гражданское доверие» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма на сумму (сумма обезличена). сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик денежные средства не возвратил. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Гражданское доверие» и ООО МКК «Деньгофф» заключили договор уступки права требования, согласно которого к ООО МКК «Деньгофф» перешли права требования к ФИО1 задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (сумма обезличена), из которых (сумма обезличена) – основной долг, проценты (сумма обезличена) пени (сумма обезличена). Максимально разрешенная сумма процентов составляет (сумма обезличена) В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику МКК «Гражданское доверие» было направлено уведомление об уступке права требования и указано на исполнение обязательств новому кредитору.

Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности (сумма обезличена), расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена) и расходы за выдачу судебного приказа (сумма обезличена)

В судебное заседание представитель истца не явился. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена лично.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО Микрокредитная организация «Гражданское доверие» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма на сумму (сумма обезличена). сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского займа начисляются проценты со дня, следующего за днем выдаче займа в размерен 638,75% годовых, в течение 4-х дней с даты, указанной в п.2 – 638,75% годовых, с 5-го дня после даты, указанной в п.2 – 748% годовых.

Согласно расчета истца, задолженность составляет (сумма обезличена) за 274 дня просрочки.

Также, согласно условий этого Договора - займодавец не вправые начислять заемщику проценты и иные платежи по договору, если сумма процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, размер процентов составляет (сумма обезличена)12000х4)

Кроме того, в соответствии с п.12 Договора предусмотрено пени в размере 20% годовых, размер которых составляет (сумма обезличена) за все времяч пророчки, согласно расчета истца.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Гражданское доверие» и ООО МКК «Деньгофф» заключен договор уступки права требования, согласно которого к ООО МКК «Деньгофф» перешли права требования к ФИО1

Сведения об исполнении спорного договора ответчиком не представлены.

Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

При отсутствии возражений ответчика относительно размера задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена). При этом, доказательств нресения расходов по выдаче судебного приказа на сумму (сумма обезличена) суду не представлено, поэтому в этой части следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная организация «Деньгофф» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Миткрокредитная организация «Деньгофф» задолженность по договору микрозайма в размере (сумма обезличена) и расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена), в остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Афанасьева Д.А.