Решение № 2-1117/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело № 2-1117/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно- Кассового офиса «Орел №1» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно- Кассового Офиса «Орел №1» Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно- Кассового Офиса «Орел №1» АО «Банк Русский Стандарт» ) обратилось в Орловской районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обосновании иска было указано, что Дата ФИО1 обратилась в ЗАО « Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором содержалось предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт « Русский Стандарт», тарифах по картам « Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», тем самым сделала оферту на заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществить кредитование счета карты. В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ее счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения: Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора о карте. С момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям ответчика с банком в рамках договора о карте будет применять Тарифный план ТП 217/1. Рассмотрев оферту ответчика, истец открыл ей счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепта), тем самым, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» №. Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнении своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям Договора о карте, ФИО1 обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязательства по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ФИО1 не было исполнено в срок, в связи с чем, истцом с Дата по Дата начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, общая сумма задолженности составляет 192 002, 76 руб., из которых: 156 609,10 руб.- сумма непогашенного кредита, 35 393, 66 руб.- неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № в размере 156 609,10 руб., неустойку в размере 35 393,66 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 040, 06 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно-Кассового Офиса «Орел №1» АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причинах неявки судье не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1- по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемой с ФИО1 неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процента.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата ФИО1 обратилась в ЗАО « Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт « Русский Стандарт», тарифах по картам « Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществить кредитование счета карты.

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ее счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения: Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора о карте. С момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям ответчика с банком в рамках договора о карте будет применять Тарифный план ТП 217/1.

Рассмотрев оферту ответчика, истец открыл ей счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепта), тем самым, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» №.

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте, ФИО1 обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 5.14 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета выписки (п.5.22 Условий).

В целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался в соответствии с Договором о карте и счет- выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет ответчику кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязательства по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчиком не было исполнено в срок, в связи с чем, истцом с Дата по Дата начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по договору о карте не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 192 002,76 руб., из которых: 156 609,10 руб.- сумма непогашенного кредита, 35 393, 66 руб.- неустойка

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно- Кассового офиса «Орел №1» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая тот факт, что ответчик является пенсионером по возрасту, на Дата установленный размер ее страховой пенсии по старости составляет 9 145 руб. 63 коп., согласно представленным банковским документам, ФИО1 имеет другие кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», а также производит оплату коммунальных платежей, несомненно, повлиявшее на ее платежеспособность, а также характер допущенных ответчиком нарушений условий договора, суд считает возможным снизить ей сумму неустойки.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера до 7 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При этом, удовлетворение иска о взыскании неустойки со снижением ее размера фактически означает, что ее требования являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению банку без учета уменьшения размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 040 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно- Кассового офиса «Орел №1» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 156 609 рублей 10 копеек, неустойку в размере 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 040 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 20.06.2017 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий

судья А.В.Найденов