Приговор № 1-422/2019 1-47/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 20 февраля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Животягиным С.С.,

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Клещева Е.С., Астанина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2018 года по 31 мая 2018 года у Л., являющегося директором ООО «**», в ходе организации строительных работ по капитальному ремонту крыш домов № 8 на ул. Леонтичука (согласно договору подряда № ** от 06 декабря 2017 года) и № 22 на ул. Ленина (согласно договору подряда № ** от 06 декабря 2017 года) в г. Северске Томской области, из корыстных побуждений с целью недопущения превышения сроков выполнения работ, предусмотренных договорами подряда, возник умысел на дачу взятки должностному лицу - начальнику производственно-технического отдела Управления капитального строительства Администрации ЗАТО Северск Томской области ФИО2, назначенному на указанную должность распоряжением Главы Администрации ЗАТО Северск № ** от 10 февраля 2016 года, то есть должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти в муниципальном учреждении согласно своей должностной инструкции, утвержденной распоряжением Администрации ЗАТО Северск № 1204-р от 13 июля 2015 года, исполняющему обязанности по организации строительного контроля за объемами, стоимостью и качеством работ на объектах строительства, обязанности по организации приемки по завершению капитального ремонта объектов капитального строительства, а также обязанности по контролю за выполнением строительными организациями обязательств, предусмотренных муниципальными контрактами (гражданско-правовыми договорами), за подписание последним актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 по вышеуказанным объектам капитального ремонта, в которых были указаны сведения относительно объемов выполненных работ в части установки и сборки наружных инвентарных лесов, которые фактически подрядчиком в лице ООО «**» не выполнены.

После чего в вышеуказанный период времени Л. и ФИО2, находясь на территории г. Северска, договорились о передаче денежных средств последнему в качестве взятки в размере 95 000 рублей.

Согласно достигнутой договоренности Л. должен был внести сведения в акты о приемке выполненных работ в части объема выполненных работ по установке и сборке наружных инвентарных лесов, которые ООО «**» фактически не выполняло. После чего Л. должен был передать указанные акты о приемке выполненных работ в Управление капитального строительства Администрации ЗАТО Северск Томской области, а ФИО2, исполняя функции организации строительного контроля за объемами, стоимостью и качеством работ на объектах строительства, а также функции по организации приемки по завершению капитального ремонта объектов капитального строительства, должен был подтвердить своей подписью на указанных актах сведения относительно объемов выполненных работ в части установки и сборки наружных инвентарных лесов на обоих объектах, которые фактически подрядчиком в лице ООО «**» не выполнены. После этого Л. должен был передать ФИО2 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 95000 рублей за совершение вышеуказанных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Л. в период с 31 мая 2018 года по 10 июля 2018 года умышленно, незаконно внес в акт о приемке выполненных работ № ** от 01 июня 2018 года, составленный по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100, по договору подряда № ** от 06 декабря 2017 года, заключенным между ООО «**» и Управлением капитального строительства Администрации ЗАТО Северск Томской области, и в акт о приемке выполненных работ № ** от 10 июля 2018 года, составленный по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100, по договору подряда № ** от 06 декабря 2017 года, сведения об установке и разборке наружных инвентарных лесов в общем объеме 200 квадратных метров, которые подрядчик в лице ООО «**» фактически не выполнил, а ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений подписал вышеуказанные акты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки должностным лицом за совершение заведомо незаконных действий, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут 01 сентября 2018 года по 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота **» с государственным регистрационным знаком **, припаркованного на участке местности, прилегающем к строению № 30 на ул. Транспортной в г. Северске Томской области, умышленно, из корыстных побуждений лично получил от Л. в качестве взятки наличные денежные средства в размере 20 000 рублей за незаконное подписание им как должностным лицом вышеуказанных актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 по объектам капитального ремонта, в которых были указаны сведения относительно объемов выполненных работ, которые фактически не выполнены.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки должностным лицом за совершение им заведомо незаконных действий, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года по 00 часов 00 минут 01 ноября 2018 года, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота **» с государственным регистрационным знаком **, припаркованного на участке местности, прилегающем к строению № 30 на ул. Транспортной в г. Северске Томской области, умышленно, из корыстных побуждений лично получил от Л. в качестве взятки наличные денежные средства в размере 25 000 рублей за незаконное подписание им (ФИО2) как должностным лицом вышеуказанных актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 по объектам капитального ремонта, в которых были указаны сведения относительно объемов выполненных работ, которые фактически не выполнены.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки должностным лицом за совершение им заведомо незаконных действий, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут 01 декабря 2018 года по 00 часов 00 минут 01 января 2019 года, находясь в [адрес], умышленно, из корыстных побуждений лично получил от Л. в качестве взятки наличные денежные средства в размере 50 000 рублей за незаконное подписание им (ФИО2) как должностным лицом вышеуказанных актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 по объектам капитального ремонта, в которых были указаны сведения относительно объемов выполненных работ, которые фактически не выполнены.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление против службы в органах местного самоуправления.

Вместе с тем подсудимый признал вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил о раскаянии, в целом характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, которая нуждается в его помощи и поддержке, как и мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, явку с повинной (с учетом того, что при обращении с явкой с повинной подсудимый сообщил заместителю начальника ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области о совершении им преступления еще до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, однако с учетом возраста подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, семьи, и того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления, с назначением предусмотренных санкцией статьи к лишению свободы дополнительного наказания в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, а именно должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, с учетом связи преступления с его должностью.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи (в том числе наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, обязательств имущественного характера), его трудоспособный возраст, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки выплаты суммы штрафа определенными частями, как это предусмотрено ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении основного наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд сохраняет арест на имущество подсудимого, а именно на: 1) земельный участок для эксплуатации гаражного бокса площадью 39,60 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **; 2) земельный участок для садоводства площадью 300 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **; 3) нежилое помещение площадью 39,60 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **; 4) автомобиль марки «TOYOTA **» 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак ** (т. 2, л. <...>), в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 950 000 (девятисот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение четырех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать указанные должности исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать указанные должности исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, реквизиты получателя штрафа: ИНН <***>/КПП 701701001, р/с <***> в Отделении Томск г. Томск БИК 046902001 УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области, л/сч <***>), КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и о возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора, а именно арест на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности:

1) земельный участок для эксплуатации гаражного бокса площадью 39,60 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **;

2) земельный участок для садоводства площадью 300 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **;

3) нежилое помещение площадью 39,60 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **;

4) автомобиль марки «TOYOTA **» 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный знак ** (т. 2, л. <...>), - сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) компакт-диск DVD-R с результатами проведения 20 августа 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в офисном помещении ООО «**» по [адрес];

2) компакт-диск DVD-R с результатами проведения 17 сентября 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в офисном помещении ООО «**» по [адрес];

3) компакт-диск DVD-R с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Л. за период с 05 сентября 2018 года по 10 декабря 2018 года;

4) блокнот красного цвета; блокнот в обложке черного цвета «Notebook Inside»; 5 блокнотных листов, скрепленных металлической скобкой, с рукописным текстом; блокнотные листы (4 штуки) с рукописными записями, скрепленные металлической скобкой; 4 блокнотных листа, скрепленные металлической скобкой, с рукописным текстом; лист бумаги формата А4 с рукописными записями; техническое решение от 20 января 2018 года на одном листе; блокнот «Erich Krause» в оранжевой обложке, находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2019-004106-55