Решение № 2-211/2024 2-211/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-211/2024

Дело № 2-211/2024г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации с. Маджалис ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО8., с участием:

истца - ФИО1,

при секретаре судебных заседаний - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и «Газпром межрегионгаз» абонентский пункт в <адрес> о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребление газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и «Газпром межрегионгаз» абонентский пункт в <адрес> о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребление газа и признание уведомление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности необоснованным.

В обоснование иска указала, что в <адрес> у нее имеется дом с земельным участком. Правоустанавливающих документов на дом у нее не имеется, но имеется выписка из по хозяйственной книги. В доме установлен газовый счетчик СГБ-4 заводской № года выпуска и открыт лицевой счет №, согласно которого она вносит оплату за использованный газ.

В данном доме она, практически, не проживает, но периодически вносит платежи за газ. В очередной раз, когда она хотела произвести оплату за газ, в абонентском пункте <адрес> ей сообщили, что за ней имеется задолженность в сумме 125 488.00 рублей. Как образовалась данная задолженность, специалисты газового хозяйства ей объяснить не смогли.

Указывает, что в указанном доме она долгое время не живет, газом не пользуется, газовый счетчик, установленный в доме, запломбирован, никаких претензий к счетчику у работников газового хозяйства не было, хотя она не проживает в указанном доме, периодически производила оплату за газ, как образовалась задолженность она не знает.

Просит суд признать уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности незаконным и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 125488.00 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО4 уточнила исковые требования, указав, что от требования признать уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности незаконным, она отказывается, а в части требований обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 125 488.00 рублей, просит суд удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражает на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещенные надлежащим образом ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и соответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» АП <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле

извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО5, свидетеля ФИО6 исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N549 от 21.06.2008г. (далее - Правила 549), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

На основании п. 25 названых правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как усматривается из материалов дела истцу ФИО1 принадлежит дом. расположенной по адресу: <адрес>, с общей площадью 56 кв.м. и земельным участком 0.3 га, что подтверждается справкой администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном объекте, установлен и опломбирован прибор учета газа (типа) СГБ-4, заводской №.

На имя истца по указанному адресу в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» открыт лицевой счет №.№.

Согласно свидетельства о проверке ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация данного счетчика.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что к прибору учета газа никаких претензий у работников газового хозяйства не было, пломбы не нарушены и прибор учета газа находится в рабочем состоянии, в доме где установлен прибор учета газа она не проживает, газом не пользуется, хоть не пользуется газом периодически производит оплату за газ.

То, что ФИО1 не проживает по указанному адресу и не пользуется газом подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6,которая пояснила суду, что ФИО7 приходится ей матерью, она в указанном доме не проживает долгое время, так как дом старый. В доме никто не живет, и газом никто не пользуется, однако ее мать, периодически, вносила и продолжает вносить платежи за газ, чтобы ее не отключили.

Из справкиМО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по <адрес>, но по указанному адресу не проживает.

Между тем, из материалов дела следует, что в нарушение приведенных норм ответчиком на истца начислена задолженность исходя из квадратуры дома, газового оборудования.

Разрешая спор, с учетом указанных обстоятельств, требований норм материального права, суд приходит к выводу, что доводы истца находят свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца ФИО1 в части обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленной задолженности в сумме 125 488.00 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и Абонентский Пункт ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в <адрес> снять за потребленный газ задолженность с лицевого счета ФИО1 № в сумме 125 488.00 рублей, зарегистрированной в жилом доме, расположенного в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья