Решение № 2-1930/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1045/2024~М-514/2024

Дело № 2-1930/2025 г.

27RS0005-01-2024-000749-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Подоровой А.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная организация ТРАСТ», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> г. года <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок до <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Из ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> г., общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности по процентам составила 0,00 руб. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.4.10 Кредитного соглашения. <данные изъяты> г. между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому цедент (<данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. <данные изъяты> г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ». Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В период с <данные изъяты> г. (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> (<данные изъяты>.), из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга. В соответствии с п. 4.4.11 Кредитного соглашения все споры по искам кредитора к заемщику подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения банка или по месту нахождения филиала, дополнительного офиса <данные изъяты>. Операционный офис, в котором был заключен кредитный договор, находится по адресу: <данные изъяты>. Таким образом, данный спор подлежит передаче на рассмотрение в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «<данные изъяты>» от <данные изъяты> г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просит: взыскать в пользу ООО «Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> (<данные изъяты>.) - сумма просроченного основного долга; расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 05.08.2025 г. отменено заочное решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, который она просит применить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между « <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит ( лимит кредитной линии) – <данные изъяты>.; процентная ставка по договору- <данные изъяты>% годовых; на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по <данные изъяты> года. Данное обстоятельство подтверждается Кредитным соглашением от <данные изъяты> года, подписанным в том числе ответчиком, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Сторонами заключенного договора подписан график погашения задолженности по договору. Факт заключения кредитного договора в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен. Доказательств обратного не представлено. <данные изъяты> г. между ООО « Траст» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты>. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> и ООО « ТРАСТ» произведена уступка требований к ФИО1 по договору № <данные изъяты> г., сумма задолженности <данные изъяты> коп. Согласно детального расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком внесены последний раз денежные средства по договору в <данные изъяты> года. За период с <данные изъяты> г. от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Остаток задолженности по договору составил- <данные изъяты> коп. Контррасчет со стороны ответчика не предоставлен. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района « <данные изъяты>», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района « <данные изъяты>», отменен судебный приказ от <данные изъяты> года. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. Из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности. В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из вышеприведенных норм права и акта их толкования, трехлетний срок исковой давности по неисполненным обязательствам кредитного договора, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня его просрочки. Исходя из установленных договором условий погашения кредитной задолженности, трехлетний срок исковой давности подлежит применению отдельно к каждому подлежащему внесению платежу. При этом, согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Принимая во внимание вышеуказанные положения норм действующего законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обращение истца с иском в суд <данные изъяты> г., с учетом применения срока исковой давности, заявление ответчика о применении срока исковой давности, применяя срок исковой давности к каждому просроченному платежу, суд признает за истцом право на судебную защиту в пределах срока исковой давности. При применении срока исковой давности судом принимается во внимание, что во время действия судебного приказа срок исковой давности не течет. С учетом изложенного, срока действия кредитного договора по <данные изъяты> г., обращение за выдачей судебного приказа <данные изъяты> г., отмену судебного приказа <данные изъяты> г., обращение в суд с заявленными исковыми требованиями <данные изъяты> г., включая платежи после <данные изъяты> г., а также погашение задолженности в размере <данные изъяты> коп., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 23 094 руб. 23 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 23 094 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 руб. 85 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: ...

... Т.Н. Ковалёва

...

Мотивированный текст решения составлен 24 ноября 2025 года