Определение № 12-1436/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-1436/2017

№ 12-1436/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 26 июня 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., ознакомившись с жалобой представителя Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мамадышская продовольственная корпорация» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 № 358/1 от 11 мая 2017 г. ООО «Мамадышская продовольственная корпорация» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от представителя ООО «Мамадышская продовольственная корпорация» ФИО1 поступила жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является с. Малая Сунь Мамадышского района Республики Татарстан, жалоба представителя ООО «Мамадышская продовольственная корпорация» ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Мамадышская продовольственная корпорация» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 № 358/1 от 11 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Мамадышская продовольственная корпорация» направить по подведомственности в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.