СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1375/2019 2-1375/2019~М-1131/2019 М-1131/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1375/2019

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные

УИД №

№ 2-1375/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 423517 рублей 70 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом №% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере №% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить сумму кредита с процентами в течение одного дня с вышеуказанной даты. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 458374 рубля 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 279091 рубль 23 копейки, задолженность по уплате процентов – 101265 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 45995 рублей 91 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32022 рубля 49 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 458374 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7784 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения кредитных средств не оспаривал, но против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в настоящее время не может выплачивать сумму задолженности, ссылаясь на то, что является инвалидом, имеет небольшой размер пенсии и проживает один. Также указал, что ранее в счет погашения задолженности он отдал банку автомобиль, для приобретения которого был получен кредит. Кроме того, ранее с него судом уже взыскивалась задолженность по данному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Условия), Заявление-Анкету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к названным Условиям (далее – Заявление-Анкета) и Выписку по счету №.

В п.п.1,2 Заявления-Анкеты и п.п.1,3,4 Индивидуальных условий договора кредитования, содержащихся в Заявлении-Анкете, ФИО2 просил ООО КБ «АйМаниБанк»:

- заключить с ним договор на открытие текущего счета в валюте РФ (при отсутствии), открыть текущий счет №;

- предоставить кредит в сумме 423517 рублей 70 копеек, на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых.

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены кредитные средства в общем размере 423 517 рублей 70 копеек. В тот же день денежные средства были выданы со счета.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичное правило закреплено в п. 5.4.2 вышеуказанных Условий.

В соответствии с Графиком платежей с января по декабрь 2016 года заемщику был установлен меняющийся размер ежемесячного платежа от 6369 рублей 22 копеек до 8400 рублей 92 копеек. С января 2017 года размер ежемесячного платежа указан 10640 рублей, распределяемый в счет погашения суммы основного долга по кредиту и процентов.

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен единственный платеж в счет погашения кредита в размере 190000 рублей, из которых 144426 рублей 47 копеек направлено на погашение ссудной задолженности, 32590 рублей 29 копеек и 12983 рубля 24 копейки – на погашение просроченных процентов.

Доказательств иных платежей ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что ранее он передал автомобиль представителю истца и (или) что ранее судом с него уже была взыскана задолженность по данному кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ допускает установление размера процентов договором.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора кредитования за ненадлежащее исполнений условий договора взимается неустойка в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило предусмотрено п.п. 5.2.6, 6.1 вышеуказанных Условий.

Поскольку установлено, что заемщик ФИО2 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита, постольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету ответчика свидетельствуют о наличии задолженности по основному долгу в сумме 279091 рубля 23 копеек, задолженности по уплате процентов – 101265 рублей 27 копеек.

Доказательств неверности расчета суммы задолженности суду ответчиком не представлено, расчет соответствует условиям договора, подтвержден выпиской по счету, арифметически верен. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность периода нарушения обязательств ответчиком, принимая во внимание соотношение суммы основного долга с процентами и суммы начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна заявленной к взысканию сумме основного долга, в связи с чем, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, изложенных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований (без учета снижения суммы неустойки), а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7784 рублей подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постольку суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 356 рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 279091 рубль 23 копейки, задолженность по уплате процентов – 101 265 рублей 27 копеек, задолженность по уплате неустоек – 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7784 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.08.2019.

Судья М.Е. Манушина