Приговор № 1-1377/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-1377/2024

№ 1-1377/2024

УИД 16RS0042-02-2024-010896-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственных обвинителей Ахметвалиевой А.М., Давлетшина И.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Галимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 14 февраля 2024 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 октября 2023 года и из-под стражи освобождена 14 февраля 2024 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 7 марта 2024 года, вступившего в законную силу 5 апреля 2024 года, подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающейся подвергнутой данному административному наказанию по 5 апреля 2025 года, 22 июня 2024 года в период с 16 часов 43 минут по 16 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Находка» № 407, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей с открытой выкладкой товара товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Табыш»:

- 4 бутылки бальзама «Эльсев» объемом 400 мл каждая, стоимостью 206 рублей 27 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 825 рублей 08 копеек;

- 4 бутылки шампуня «Эльсев» объемом 400 мл каждая, стоимостью 206 рублей 27 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 825 рублей 08 копеек;

- 6 флаконов дезодоранта-антиперспиранта женский стик «Рексона» объемом 30 мл каждый, стоимостью 113 рублей 08 копеек без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 678 рублей 48 копеек,

которые сложила в сумку-шопер, находящуюся у нее на левом плече.

После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив за товарно-материальные ценности, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 2 328 рублей 64 копейки.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 в телефонограмме не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обращаясь к личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что последняя не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние ее здоровья, в том числе наличие тяжелых заболеваний, требующих наблюдения врачей и лечения, и состояние здоровья ее близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, инвалидность матери, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях ее временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО1 недостаточно.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо поведением подсудимой во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суд с учетом личности подсудимой, которая своевременно на судебные заседания не являлась, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Табыш» - С.. о возмещении материального ущерба в сумме 2 328 рублей 64 копеек, причиненного хищением, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований, поддержанием их представителем потерпевшим в телефонограмме и признанием их подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Табыш» 2 328 рублей (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, инвентаризационный акт, приходные накладные, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.