Постановление № 5-39/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-39/2025

Дело № 5-39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка 03 июня 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Боровинская А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

06 октября 2024 года в 12 часов 05 минут на 1709 км а/д Москва-Челябинск ФИО3, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, после завершения маневра обгон (обгон разрешен) не справился с управлением, совершил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажир Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, потерпевшая Потерпевший , представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3-5);

рапортом инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО об обстоятельствах совершения ДД.ММ.ГГГГ ДТП ФИО3, управляющим автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, съезда в правый кювет по ходу движения своего автомобиля, с последующим опрокидыванием (л.д. 13);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место ДТП (л.д. 14);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-22),

справкой ГБУЗ «Областная больница <адрес>» со сведениями об обращении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, ушибленной раной верхнего века справа (л.д. 23);

справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

копиями протоколов в отношении Потерпевший , ФИО3 (л.д. 26-27),

копиями постановлений в отношении Потерпевший , ФИО3 (л.д. 28-29),

копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения (л.д. 32),

объяснениями ФИО3, Потерпевший , ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33-35);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Потерпевший имели место поверхностная ушибленная рана области верхнего века справа, кровоподтеки и ссадины параорбитальной области с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза; неврологом диагностировано сотрясение головного мозга; повреждения в области лица должны рассматриваться в совокупности с сотрясением головного мозга; сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 39-40);

копией медицинской карты Потерпевший с имеющимися обращениями к специалистам (л.д. 41-45);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО3 действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);

результатами поиска правонарушений (л.д. 47);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ 21703 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2 (л.д. 48).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО3, потерпевшей Потерпевший , свидетеля ФИО1, материалов дела.

В соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Такие свои обязанности ФИО3 не выполнил, в результате чего произошло ДТП.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО3

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в нарушении п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО3, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который не работает, иждивенцев не имеет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, судья считает, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Разъяснить ФИО3, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; БИК 017501500; на счет 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор.счет 40102810645370000062, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250310001208.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись А.И. Боровинская

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.И. Боровинская