Решение № 2-1518/2024 2-1518/2024~М-1434/2024 М-1434/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1518/2024

Дело № 2-1518/2024

64RS0048-01-2024-003720-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ? ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 февраля 2019 года между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с размером кредитного лимита 221000 руб. сроком возврата до 20 ноября 2020 года по ставке 17,90 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

19 декабря 2022 года между АО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс». Ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования (цессии), о чем представлено уведомление.

15 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова был вынесен судебный приказ № 2-1114/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен 03 апреля 2024 года в связи с поступлениями возражений от должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за период с 20 января 2020 года по 20 декабря 2022 года в размере 84344 руб., из которых: 84344 руб. ? основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2730 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому заявленные исковые требования признал.

Суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2019 года между АО »Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, с размером кредитного лимита 221000 руб. сроком возврата до 20 ноября 2020 года по ставке 17,90 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

19 декабря 2022 года между АО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс». Ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования (цессии), о чем представлено уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

15 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова был вынесен судебный приказ № 2-1114/2024 о взыскании с ФИО1 данной задолженности, который был отменен 03 апреля 2024 года в связи с поступлениями возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО1 за период с 20 января 2020 года по 20 декабря 2022 года составила 84344 руб., из которых: 84344 руб. ? основной долг.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, исковые требования он признал. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из заявленных требований, в размере 84344 руб., из которых: 84344 руб. ? основной долг.

Истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 2730 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2730 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 февраля 2019 года за период с 20 января 2020 года по 20 декабря 2022 года в размере 84344 руб., из которых: 84344 руб. ? основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2730 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 27 сентября 2024 года.

Судья Ю.В. Павлова