Решение № 2-495/2020 2-495/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-495/2020

61RS0057-01-2020-001022-20

2-495/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованием, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма займа по 3000 руб. и проценты 1500 руб. по каждому из договоров, а также сумму штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26190 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26100 руб. указав, что она и ФИО2 являются зарегистрированными пользователями Системы « БезБанка» в сети интернет. Посредством указанной системы заключены указанные договоры, фактическое исполнение по перечислению заемных средств ею подтверждено. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договорам займа денежных средств <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 45-47/ и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 18-20/ ФИО1 передала в заем ФИО2 по 3000 руб. сроком возврата соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными процентами 2607 % годовых, при этом, в случае несвоевременного возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме по 3000 руб. перечислены и поступили на счет ФИО2 / л.д.13,14,84/, что не оспорено ответчиком.

Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в погашение суммы займа, суд находит законными и обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3000 руб. по каждому из договоров займа.

Согласно ч.5 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При определении размера процентов за пользование займом суд исходит из того, что процентная ставка, установленная по договорам займа в размере 2607 % годовых, более чем в два раза превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным Банками физическим лицам, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исчисленные исходя из размера процентов в 50 % годовых, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб.16 коп. ( 3000х50% годовых:12:30х7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 руб.16 коп. по договору займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, сумму займа, компенсационную природу неустойки, длительное не обращение истца с требованиями о возврате долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1000 руб.

В соответствии с положениями п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статьи 333 ГК РФ).

А потому, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1076 руб.57 коп. (исходя из суммы займа 3000 руб., суммы процентов 29 руб.16 коп., заявленной истцом неустойки в сумме 26190 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,809-811, 333 ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договору займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 3000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 руб.16 коп., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., а всего 4029 руб.16 коп. ( четыре тысячи двадцать девять рублей 16 коп.).

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по договору займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 3000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 руб.16 коп., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., а всего 4029 руб.16 коп. ( четыре тысячи двадцать девять рублей 16 коп.).

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 государственную пошлину в размере 1076 руб.57 коп.

В остальной части исковые требования <ФИО скрыты>3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2020 года.

Судья А.И.Азамат