Решение № 2А-1813/2024 2А-1813/2024~М-1248/2024 М-1248/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-1813/2024

Дело № 2а-1813/2024 УИД 23RS0051-01-2024-001898-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

10 июля 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «МКЦ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО ПКО «МКЦ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство № 95322/23/23065-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 Исполнительное производство было окончено. При этом в адрес административного истца постановление и исполнительный документ не направлены, что нарушает права взыскателя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 02.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство № 95322/23/23065-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО ПКО «МКЦ».

13.10.2023 указанное исполнительное производство окончено.

При этом административный истец утверждает, что в его адрес не было направлено в установленный срок постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Однако судебным приставом-исполнителем в нарушение указанной нормы суду не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении вынесенного постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Административным ответчиком суду представлены сведения о направлении 26.02.2024 в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Согласно п. 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В данном случае именно бездействие административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя ФИО1 и врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, привело к нарушению прав и законных интересов административного истца. При этом суд учитывает тот факт, что судебным приставом-исполнителем, вынесшим постановление об окончании исполнительного производства, направлена его копия и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя, соответственно нарушения прав и законных интересов административного истца устранены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования в части.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ООО ПКО «МКЦ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 в рамках исполнительного производства № 95322/23/23065-ИП, выразившееся в не направлении в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 95322/23/23065-ИП, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за осуществлением исполнительных действий судебными приставами-исполнителями отделения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья