Решение № 2-756/2018 2-756/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-756/2018

Дело № 2-756/18 КОПИЯ

Поступило: 20.02.2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Нива», <адрес>. Истец, в принадлежащем ему доме, без права пользования жилой площадью, 07.06.2017 г. зарегистрировал ответчицу. Согласно устной договоренности, ФИО2 обязалась сняться с регистрационного учета по первому требованию истца. В конце 2017 г. ответчица со своей семьей выехала из дома истца, однако с регистрационного учета не снялась. ФИО2 членом семьи собственника жилого дома не является. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Дебальцево, Сталинской области, Украина, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Нива», <адрес>, указав, что решение суда является основанием снятия ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, судебные извещения, направленные по месту ее регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо отдел полиции по вопросам миграции №10 «Советский» УМВД РФ по г. Новосибирску в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, садоводческое некоммерческое товарищество «Нива», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

07.06.2017 г. в указанном доме была зарегистрирована ответчица ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги (л.д. 6).

Согласно пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи собственника.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи собственника жилого помещения, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением. Права членов семьи собственника производны от права собственника жилого помещения, то есть сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого собственника.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является то обстоятельство, является ли ответчик членом семьи истца.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (пункт 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Из положений данной нормы закона следует, что необходимым условием для отнесения к членам семьи собственника жилого помещения близкого родственника является его проживание совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В свою очередь семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу положений стать 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 добровольно выехала из принадлежащего истцу жилого дома, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство не ведет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он является другом истца. ФИО1 со своей женой проживает на проспекте Карла Маркса г. Новосибирска, а так же имеет загородный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Нива», <адрес>. Данный дом используется как дачный дом для отдыха, и он часто приезжает в гости к истцу. Чужих вещей в данном доме нет, кроме истца там никто не проживает. ФИО2 никогда не видел.

Учитывая, что ФИО2 в суд не явилась, исковые требования не оспорила, доказательств в опровержение доводов истца не представила, суд считает требование о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно указанному положению закона, решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, Советский район, СНТ «Нива», <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, Советский район, СНТ «Нива», <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 г.