Определение № 33А-1767/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 33А-1767/2017

Судья Тихопой А.А. Дело №33а-1767/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

28 марта 2017 года г. Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Воробьевой С.А.,

судей Терентьевой Н.А., Яковлева С.В.,

при секретаре Лямине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю Республики Крым, Федеральной налоговой службе России, заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, Садоводческое некоммерческое товарищество "Кипарис" о признании недействительным решения о регистрации юридического лица и исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц записи об этом по апелляционным жалобам ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7 на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 октября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 и Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Кипарис"- отказано в полном объеме.

установила:

ФИО1, ФИО2 и Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Кипарис" обратились в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю Республики Крым, Федеральной налоговой службе России, заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, Садоводческое некоммерческое товарищество "Кипарис" о признании недействительным решения о регистрации юридического лица и исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц записи об этом.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 и Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Кипарис"- отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 октября 2015 года ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7 поданы апелляционные жалобы, в которой просят об отмене решения и принятии нового, которым административный иск удовлетворить полностью.

24 марта 2017 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступил запрос от судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО8, в котором просит вернуть материалы дела в адрес Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно части 1 статьи 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия данного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в тот же суд для выполнения процессуальных действий относительно поступившей частной жалобы.

Руководствуясь статьей 297, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю Республики Крым, Федеральной налоговой службе России, заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, Садоводческое некоммерческое товарищество "Кипарис" о признании недействительным решения о регистрации юридического лица и исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц записи об этом по апелляционным жалобам ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7 на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 октября 2015 года, дело направить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Воробьева С.А.

Судья: Терентьева Н.А.

Судья: Яковлев С.В.