Решение № 2-2156/2019 2-2156/2019~М-1533/2019 М-1533/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2156/2019

Дело № 2-2156/2019г.

27RS0004-01-2019-002082-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д,

При секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

С участием истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

Прокурора Левковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 25 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела истец обратилась с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования истец обосновала тем, что 19.11.2017 г. ФИО2, находясь около дома по адресу: <адрес> нанес истцу один удар ладонью левой руки по правой части лица, удар пришелся в глаз, височную зону, скулу, нос. От удара она упала и ударилась головой об обледенелую землю. Из носа пошла кровь, правый глаз перестал видеть, кружилась голова, она чувствовала сильную боль, самостоятельно встать не было сил. С 20.11.2017 г. по 29.12.2017 г. она находилась на больничном с диагнозом <данные изъяты>. Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. По вине ФИО2 длительное время истец была нетрудоспособна, находилась на лечении дневного стационара <данные изъяты>, в связи с чем утратила заработок. Кроме этого, истец обращалась в <данные изъяты> к узкопрофильным специалистам. По рекомендации невролога, истец прошла лечение <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В последствии истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 5604 руб. 95 коп., затраченных на приобретение за свой счет лекарственных препаратов в период временной нетрудоспособности с 20.11.2017 по 29.12.2017 года, в связи с необходимостью лечения телесных повреждений. В частности, указанная сумма включает в себя приобретение следующих лекарственных препаратов: луцетам (пирацетам) стоимостью 152 руб. 00 коп., глицин стоимостью 79 руб. 95 коп., грандаксин - 381 руб. 50 коп., Магне - 519 руб. 50 коп., фезам (омарон) - 325 руб. 50 коп., в общей сумме 1306 руб. 45 коп., грандаксин стоимостью 886 руб. 50 коп., феназипам - 106 руб. 00 кон., в общей сумме 992 руб. 50 коп., актовегин стоимостью 1 509 руб. 00 коп., адепресс (паксил) - 710 руб. 00 коп., в общей сумме 2 219 руб. 00 коп., омепразол стоимостью 34 руб. 50 коп., церепро - 900 руб. 50 коп., в общей сумме 935 руб. 00 коп.

Кроме того, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 3000 руб., затраченные истцом в период временной нетрудоспособности с 20.11.2017 по 29.12.2017 на консультацию со специалистом психотерапевтом, а всего взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 8604 руб. 95 коп.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на лечение в сумме 8604 руб. 95 коп, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в дополнение пояснил, что согласно медицинской карте у истца имеется остеохондроз шейного отдела позвоночника, все указанные в иске препараты принимались для лечения указанного диагноза.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым исковые требования удовлетворить частично в части взыскания стоимости лекарственных препаратов за исключением омепрозол и магния, отказать в удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг психотерапевта и компенсации морального вреда.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 25 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Мировым судьей установлено, что 19.11.2017 г. ФИО2, находясь около дома по адресу: <адрес> умышленно нанес истцу один удар левой рукой в правую части лица, причинив ей <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 30000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2019 года приговор мирового судьи изменен. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска к осужденному ФИО2, вопрос о размере возмещения гражданского иска о возмещении материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно заключению эксперта № от 12.11.2018 года, телесные повреждения нанесенные ФИО1 представляют собой <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец в судебном заседании просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, однако в судебном заседании установлено, что указанные требования истца разрешены в приговоре мирового судьи от 25.01.2019 года, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска приговор в указанной части оставлен без изменения и вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, в том числе в размере превышающем 30000 рублей, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Разрешая требование истца о взыскании материального ущерба, суд учитывает, что ст. 1085 ГК РФ возлагает на истца бремя доказывания необходимости понесенных расходов.

Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО1 понесены расходы на консультацию специалиста психотерапевта в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией договором от 20.12.2017 года, однако доказательств того, что указанные медицинские услуги истец не могла получить бесплатно по полису обязательного медицинского страхования истцом суду не представлено, таким образом требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, в сумме 5604 рубля 95 копеек, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку необходимость приобретения части перечисленных в исковом заявлении и приобретенных истцом лекарственных препаратов не нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так согласно материалам уголовного дела № истец за период с 20.11.2017 года по 29.12.2017 года обращалась в медицинские учреждения, где согласно назначениям врачей ей были прописаны лекарственные препараты, указанные в исковом заявлении, за исключением лекарственных препаратов: Магне В6 стоимостью 519 рублей 50 копеек, омепразола стоимостью 34 рубля 50 копеек.

Приобретение остальных лекарственных препаратов, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается копиями чеков, а необходимость их приобретения назначениями врачей в медицинской документации.

Доводы ответчика о том, что указанные лекарственные препараты были назначены истцу в связи с лечением остеохондроза, голословны и ничем не подтверждены.

Судом установлено, что на покупку назначенных врачами лекарственных средств истцом было оплачено 5050,95 рублей, что подтверждается копиями чеков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с приобретением истцом лекарств в размере 5050,95 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5050 рублей 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года