Приговор № 1-217/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-217/2017

№1-217/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя, прокурора - помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО7, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО8, защитника Туревич А.И.,, при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО8 применил насилие в отношении не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

18 июня 2017 года около 03 часов 15 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Квадрат» расположенного по адресу: <...>, в это же время в помещении магазина находился полицейский (водитель) взвода в составе роты полиции отдела вневедомственной охраны по ЗАТО г. Железногорск – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» ФИО1, назначенный на должность приказом начальника федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю № 9 л/с от 12 октября 2016 года, являясь должностным лицом, обладающим полномочиями представителя власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО8, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, осознавая, что ФИО1, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1 и нарушения нормальной деятельности сотрудников полиции и желая их наступления, умышленно, применил в отношении сотрудника полицииФИО1 насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции ФИО1, тем самым причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления призналчастично суду показала, что 18 июня 2017 года, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Квадрат», расположенный по адресу: <...>. Когда он находился в магазине, то в магазин зашли 4 сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, один из сотрудников полиции стал опрашивать продавца магазина, расположившись около столика, который также находится внутри магазина. Он купив салат, пошел с покупкой к столу, в это время сотрудник полиции резко повернулся и салат, который был у него в руках упал на пол, в связи с чем он стал предъявлять претензии сотруднику полиции об оплате испорченного товара. В ходе развития конфликта с сотрудниками полиции, он разозлился и ударил кулаком правой руки другого сотрудника полиции не менее 2 раз в область лица.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина его в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в зале судебного заседания доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показала, что18 июня 2017 года он совместно с сотрудником полиции ФИО5 находился на службе по охране общественного порядка, когда в 02 часа 50 минут от дежурного ГосДНРП поступило указание о необходимости проследовать в магазин «Квадрат», расположенный по адресу: <...>, где сработала тревожная кнопка. Прибыв к указанному адресу к ним обратилась ФИО4, которая является продавцом магазина и пояснила, что у нее произошел спор с посетителем магазина по поводу качества товара, однако к данному гражданину она претензий не имела, кроме того он уже покинул помещение магазина. В это же время в помещение магазина зашли сотрудники полиции в составе ФИО2 и ФИО3. Кроме указанных лиц, в магазине находился ранее не знакомый молодой человек, личность которого была установлена позже как ФИО8 В это время сотрудник полиции ФИО5 стал опрашивать продавца магазина – ФИО4, по факту срабатывания тревожной кнопки, приэтом они расположились за столом в углу магазина. Когда ФИО8 стал подходить к столу, где ФИО5 опрашивал ФИО4, то салат, который он нес в руках, упал на пол и по данному поводу ФИО8 стал предъявлять претензии сотруднику ФИО5, но последний на него внимание не обращал и продолжал опрашивать продавца магазина. Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 стали объяснять ФИО8 о том, что салат упал не по вине сотрудника полиции, а так как сам ФИО8 его не удержал в руках. Затем ФИО2 попросил ФИО8 выйти из помещения магазина, так как могла возникнуть конфликтная ситуация, на что ФИО8 вышел из магазина на улицу, куда также вышли все кроме ФИО5, так как он опрашивал продавца. Находясь на улице, ФИО8 стал снова высказывать свои недовольства по поводу упавшего салата, при этом он выражался грубой нецензурной бранью и на требование ФИО2 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, ФИО8 развернулся и снова зашел в помещение магазина, а следом за ним зашел он и его коллеги.Когда ФИО8 оказался внутри помещения магазина, то он снова стал выражаться грубой нецензурной бранью, на что сотрудник полиции ФИО2 потребовал от ФИО8 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, на что ФИО8 протянул кружку кофе сотруднику полиции ФИО2, на что последний просто развернулся и вышел из помещения магазина, за ним следом стали выходить ФИО3 и ФИО5, а он – ФИО1 выходил последним из помещения магазина. Когда он еще не вышел из помещения магазина, ФИО8 снова стал выражаться грубой нецензурной бранью, на что он сделал ему замечание и потребовал прекратить свое противоправное поведение около 03 часов 15 минут. В ответ ФИО8 подошел к нему, одной рукой схватил за форменное обмундирование и нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица. В этот момент к нему на помощь прибежали остальные сотрудники полиции и все вместе они смогли положить ФИО8 на пол и надеть наручники, после чего доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 18 июня 2017 года он вместе с сотрудником полиции ФИО2 по указанию дежурного был направлен на помощь другим сотрудникам полиции по адресу: <...> в магазин «Квадрат», где сработала тревожная кнопка, куда ранее направились сотрудники полиции ФИО5 и ФИО1. Прибыв по указанному адресу, они зашли в магазин, где помимо указанных лиц, находился молодой человек, личность которого была установлена позже как ФИО8, а также продавцы магазина. В тот момент, когда они зашли в магазин, сотрудник полиции ФИО5 опрашивал продавца магазина по поводу срабатывания тревожной кнопки, опрос он проводил около столика в углу магазина. Так, в этот момент, к ФИО5 и продавцу подошел ФИО8, который в руках нес салат, подойдя ближе к столу, салат, который был в руках у ФИО8, упал на пол. После того как салат упал на пол, ФИО8 стал предъявлять претензии по данному поводу, претензии были направлены в адрес ФИО5, но последний на него внимание не обращал, а продолжал опрашивать продавца. Так, сотрудник полиции ФИО2 обращаясь кФИО8, попросил последнего покинуть помещение магазина, в связи с тем, что ситуация могла выйти изпод контроля, после чего ФИО8 вышел из помещения магазина, а за ним следом вышел ФИО2, ФИО1 и он. Находясь на улице ФИО8 вновь стал выражать свои недовольства по поводу упавшего салата и на требования ФИО2 не реагировал, после чего развернулся и зашел в помещение магазина. Когда он зашел следом заПучковым А.В. в помещение магазина, то услышал, что ФИО8, снова стал предъявлять претензии к сотруднику полиции ФИО5 в связи с упавшим салатом. На требование сотрудника полиции ФИО2, ФИО8 не реагировал, после чего все сотрудники полиции стали выходить из помещения магазина, в связи с тем, что ФИО5 опросил продавца. Когда он уже находился на улице, то обернувшись увидел, что ФИО8 схватил за форменную одежду ФИО1, который выходил из магазина последним и нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, после чего он вместе с напарниками забежал в магазин и применяя физическую силу, положил ФИО8 на пол, после чего одели ФИО8 на руки наручники и доставили в отдел полиции.

Свидетели ФИО2,ФИО5 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО4 следует, что 18 июня 2017 года, она вместе с ФИО4 находилась на своем рабочем месте в магазине «Квадрат», расположенном по адресу: <...>. Так, в ночное время в магазине между ФИО4 и одним из покупателей произошел конфликт по поводу качества товара, в связи с чем они нажали на тревожную кнопку. В магазин прибыли сотрудники полиции, однако до приезда сотрудников полиции, покупатель с кем произошел конфликт уже покинул магазин. Так, когда сотрудники полиции приехали в магазин, то один сотрудник полиции стал опрашивать ФИО4, расположившись около стола в помещении магазина. В этот момент в магазин зашли еще двое сотрудников полиции, которые также как и ранее прибывшие находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В это время в магазине находился еще один молодой человек – ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 приобретя салат пошел к столику, где сотрудник полиции опрашивал ФИО4 Когда ФИО8, подошел к столу, у него из рук выпал салат и по данному поводу ФИО8 стал предъявлять претензии сотруднику полиции, который опрашивал ФИО4, но сотрудник полиции на него внимания не обращал. Далее находившийся в помещении магазина еще один сотрудник полиции стал объяснять ФИО8, что салат выпал у него из рук не по вине сотрудника полиции, однако ФИО8 не слушал слова сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции попросил ФИО8 выйти из помещения магазина на улицу, на что ФИО8 согласился и вышел на улицу, а за ним следом вышли трое сотрудников полиции, кроме одного, так как он опрашивал ФИО4 На улице ФИО8 и сотрудники полиции пробыли около 5 минут, после чего ФИО8 снова вернулся в помещение магазина и стал в грубой нецензурной форме выражаться по поводу упавшего салата. В этот момент один из сотрудников полиции, которые зашли в магазин следом за ФИО9 потребовал от последнего прекратить противоправное поведение, на что ФИО8 протянул сотруднику полиции кружку кофе, однако сотрудник полиции кофе брать не стал, а развернулся и стал выходить из помещения магазина, а следом за ним пошли остальные сотрудники полиции, в том числе и тот, который опрашивал ФИО4 Так, из магазина последним выходил сотрудник полиции, не тот который опрашивал её коллегу, а другой. В это время ФИО8 стал снова выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем оставшийся последний выходивший сотрудник полиции сделал ФИО8 замечание и потребовал прекратить такое поведение. Так, около 03 часов 15 минут, на требование сотрудника полиции ФИО8 подошел к нему, и нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции, после чего в помещение магазина забежали сотрудники полиции, которые уже были на улице и все вместе они уложили ФИО8 на пол и одели ему на руки наручники, несмотря на то, что ФИО8 оказывал активное сопротивление. ( л.д.89-92, 93-95)

Помимо показаний потерпевшего, свидетельских показаний изобличающийподсудимого в применении насилия в отношении представителя,виновность ФИО8 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, от 18 июня 2017 года, согласно которого, 18.06.2017 он совместно с сотрудником полиции ФИО5 находился на службе по охране общественного порядка, когда в 02 часа 50 минут от дежурного ГосДНРП поступило указание о необходимости проследовать в магазин «Квадрат», расположенный по адресу: <...>, где сработала тревожная кнопка. По прибытию по указанному адресу, их встретила продавец – ФИО4, которая пояснила, что у нее с покупателем произошел спор по поводу качества товара, в связи, с чем она нажала на тревожную кнопку, но до прибытия сотрудников полиции указанный гражданин уже удалился. В это же время к магазину прибыл еще один экипаж в составе сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3. Указанные сотрудники полиции также проследовали в магазин. В это же время в магазине находился молодой человек, личность которого была установлена позднее как ФИО8, данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем стал выражаться грубой нецензурной бранью. На требование прекратить свое противоправное поведение, ФИО8 подошел к нему и нанес два удара кулаком правой руки в лицо, после чего к ФИО8 была применена физическая сила и специальные средства наручники. ( л.д. 16)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2017 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Квадрат», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра, потерпевшим ФИО1 указанно место, которое расположено радом с кассовым апаратом, где в отношении него было совершено преступление. ( л.д. 27-32)

- выпиской из приказа начальника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю№ 9 л/с от 12 октября 2016 года согласно которого, ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода в составе роты полиции отдела вневедомственной охраны по ЗАТО г. Железногорск - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю». (л.д.50)

- должностным регламентом полицейского (водителя) взвода в составе роты полиции отдела вневедомственной охраны по ЗАТО г. Железногорск - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» ФИО1, утвержденного начальником ОВО по ЗАТО г. Железногорск – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», от 17 января 2017 года, согласно п. 8.31, которого в случае выявления административного правонарушения, ФИО1, обязан принять меры к предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения. (л.д. 51-57)

-нарядом на службу от 17 июня 2017 года, согласно которогоФИО1 с 20 часов 30 минут 17 июня 2017 года по 08 часов 30 минут 18 июня 2017 года находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 58)

- протокол освидетельствования, от 18 июня 2017 года, согласно которого, в ходе освидетельствования ФИО1, у последнего установлено, что на левом крыле носа имеется ссадина размерами 1.3 см х 1.5 см., а также покраснение в указанной области. Кроме того, в левой скуловой области имеется припухлость тканей лица, и покраснение размерами 3х2 см. В центре данной припухлости имеется точечная ссадина. (л.д.97-99)

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд считает вину подсудимого ФИО8 полностью установленной и доказанной, поскольку применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашла свое подтверждение. Судом достоверно установлено, что подсудимый применил насилие к потерпевшему, именно как к представителю власти, поскольку в ранее возникшем конфликте потерпевший участия не принимал, в связи с чем личных неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым быть не могло, однако после конфликта ФИО8 высказывал как бранные слова, так и высказывания в целом в отношении представителей власти. Судом также установлено, что действия потерпевшего носили законный характер, поскольку он действовал в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции».

Таким образом, суд находит вину ФИО8 в инкриминируемом деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого из которых следует, что он состоит на учете у психиатра, у нарколога он не состоит, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, работал, в настоящее время обучается.

В соответствии с заключением эксперта № 4140/д от 15.08.2017, ФИО8, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния, ФИО8, не выявлял и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употреблял спиртные напитки, но при этом правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствовали психопатологические мотивы противоправного деяния. Поэтому, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. (л.д. 115-117)

В качестве обстоятельстве, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, подсудимый обучается.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признаетсостояние опьянения, вызванное потребление алкоголем, наличие которого снизило самоконтроль подсудимого.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего настаивавшей на строгом наказании, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на ФИО8 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий Я.А. Щербакова