Решение № 2-3596/2018 2-3596/2018~М-2523/2018 М-2523/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3596/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Архиповой А.В.

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Советского района г.Красноярска Рубан Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Красноярска действующего в интересах Колосовой ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Красноярска действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу материального истца ФИО1 сумму вклада в размере 900 000 рублей, плату за пользование денежными средствами в размере 129 205 рублей. 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Советского района г.Красноярска в рамках рассмотрения обращения ФИО1 проведена проверка соблюдения КПК «Центр кредитования и сбережений» требований действующего законодательства в кредитной сфере. В ходе проверки установлено, что между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» заключен договор № от 20.06.2017 года, предметом которого является передача пайщиком кооперативу личных сбережений. Согласно разделу 1, пункту 4.1 договора личные сбережения привлечены ответчиком под 15% годовых. В период с 20.06.2017 года по 10.07.2017 года ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей. Так, 20.06.2017 года ФИО1 передано ответчику 350 000 рублей, 26.05.2017 года -100 000 рублей, 10.07.2017 года 450 000 рублей. Таким образом, 15.06.2018 года ответчик, с учетом установленных процентов и дополнительных пополнений был обязан вернуть ФИО1 денежные средства в размере 1 029 205 рублей. До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Советского района г.Красноярска Рубан Я.Е. исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Материальный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, судебное извещение о рассмотрении дела возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

20.06.2017 года между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор №. По условиям данного договора истец передала кооперативу КПК «ЦКС» денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком на 360 дней, размер компенсации составил 15% годовых. Дата окончания договора 15.06.2018 года.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. Плата за использование денежных средств, переданных пайщиком кооперативу, производится только в течение срока, указанного в п.1.5 договора.

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым ФИО1 внесена сумма в размере 350 000 рублей, согласно квитанции № от 26.06.2017 года, ФИО1 внесена сумма в размере 100 000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесена сумма в размере 450 000 рублей.

26.06.2018 года прокуратурой Советского района г. Красноярска в адрес ответчика КПК «ЦКС» направлен запрос.

Согласнопредставленного ответа на запрос, на сегодняшний день, согласно предписания саморегулируемой организации «Союзмикрофинанс», Кооператив приостановил свою деятельность, в связи с чем, наложен мораторий на прием и выдачу сбережений по договорам личных сбережений, а также мораторий на выдачу компенсаций за использование личных сбережений. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств, расчет с пайщиками будет производиться по мере поступления денежных средств в фонд кооператива.

Таким образом, судом установлено, что на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного договора. С ответчика подлежат взысканию по договору от 20.06.2017 года 900 000 рублей – сумма личных сбережений, а также проценты за использование денежных средств в размере 15,00% годовых.

Процессуальный истец просит взыскать с ответчика проценты за использование денежных средств в размере 129 205 рублей 48 копеек за период с 20.06.2017 года по 10.07.2018 года. С указанной суммой процентов суд соглашается, полагая необходимым взыскать их, поскольку оснований считать, что она неверно исчислена самим ответчиком не имеется. Судом также проверен данный расчет самостоятельно, оснований для взыскания процентов в меньшей сумме, чем названная, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 346 рублей 03 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г.Красноярска действующего в интересах Колосовой ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Колосовой ФИО7 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № от 20.06.2017 года в сумме 900 000 рублей, проценты по договору в сумме 129 205 рублей 48 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 346 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая