Постановление № 1-301/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-301/2021

Дело №1-301/2021 УИД 58RS0027-01-2021-003423-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 07 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Ликаренко Ю.В.,

потерпевшего К,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный <адрес> коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> с ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

ФИО1, 13 марта 2021 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь около <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшего К, а также иных лиц, которые могли наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил стоявшие около вышеуказанного подъезда <адрес><адрес> ящик для инструментов (систейнер) «Festool SYS -MIDI 3 TL» стоимостью 3325 рублей 00 копеек, с находящимися в нем мини-струбцинами марки «Wolfcraft» в количестве 3 штук стоимостью 3439 рублей 95 копеек, шаблонодержателем марки «Soldatov» (ФИО2), версия 3.0 стоимостью 4887 рублей 50 копеек, вставками для шаблонодержателя в количестве 14 штук (под замок 5 штук, под ручку-купе 2 штуки, под петли 2 штуки, под защелку 4 штуки, под ригель 1 штука) стоимостью 2975 рублей 00 копеек, угловой двойной стамеской марки «Soldatov» (ФИО2) стоимостью 2712 рублей 00 копеек, саморезами 30x45 в количестве 168 штук стоимостью 92 рубля 40 копеек, а также ящик для инструментов (систейнер) «Festool SYS - 4 TL» стоимостью 1060 рублей 00 копеек, с находящимися в нем фрезером марки «Makita RP2300FC» стоимостью 20 655 рублей 00 копеек, кромочным фрезером марки «Makita RT0700C» стоимостью 9222 рублей 50 копеек, фрезой пазовой (погружной) «Korvett» помещенной в защитный пластиковый контейнер стоимостью 1262 рубля 40 копеек, фрезой пазовой (погружной) установленной во фрезере марки «Makita RP2300FC» стоимостью 1262 рубля 40 копеек, копировальными кольцами/втулками (втулки направляющие) для фрезеров марки «Makita» в количестве 3 штук (2 кольца установлены во фрезарах, одно запасное) стоимостью 2640 рублей 00 копеек, разветвителем электрическим (сетевым) «TOKER» стоимостью 27 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества, принадлежащего К, на общую стоимость 53561 рубль 15 копеек. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К значительный имущественный ущерб на общую сумму 53561 рубль 15 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что раскаялся в содеянном и загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим и просил его ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Карташова И.Н. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ликаренко Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, указав на то, что оснований препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова».

В судебном заседании нашёл подтверждение факт примирения потерпевшего с подсудимым и факт заглаживания подсудимым вреда, причинённого потерпевшему. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно, подсудимый загладил причинённый ему вред. Подсудимому ФИО1 понятны основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию он не возражает.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевших и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диск DVD-R подлежит хранению при материалах уголовного дела, вопрос об остальных вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (л.д. 111, 112).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск DVD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: