Решение № 2А-2629/2020 2А-2629/2020~М-1461/2020 М-1461/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2А-2629/2020

№ 2а-2629/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе судьи Полнякова А.А., при секретаре Ивановой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А.,

административного ответчика ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора осужденному ФИО1 < ИЗЪЯТО >, родившемуся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданину < ИЗЪЯТО >,

установил:

начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 В заявлении указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытию срока наказания < Дата >. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Просил установить осуждённому ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости.

Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 с ходатайством не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Помощник прокурора считает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что административный истец просит установить административный надзор ФИО1 в связи с осуждением < Дата > приговором Гвардейского районного суда Калининградской области, а указанным приговором в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, то он не подпадает под требования пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оснований для удовлетворения административного искового заявления по доводам, указанным административным истцом, не имеется.

Руководствуясь статьями 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора осужденному ФИО1 < ИЗЪЯТО >.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2020 года

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Полняков