Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019(2-11764/2018;)~М-11725/2018 2-11764/2018 М-11725/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1036/2019

Дело № 2 - 1036/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 822,17 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 114,67 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2106, г/н №, в связи с чем, выдан полис ССС №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, г/н № допустил столкновение с автомобилем ChevroletTrailblazer, г/н №. В соответствии с административным материалом, ДТП произошло по вине ФИО1 В связи с этим в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО (полис №) обратился владелец ChevroletTrailblazer, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило за поврежденный автомобиль ChevroletTrailblazer, г/н № страховое возмещение в размере 67 399 руб. Так как транспортное средство ВАЗ 2106, г/н № было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №, СПАО «Ингосстрах» обратилось за возмещением ущерба в размере 67 399 руб. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ChevroletTrailblazer, г/н № составила 48 800 руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №), ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховой возмещение за поврежденные автомобиль в размере 48 800 руб. Согласно решению Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 17 022,17 руб. Поскольку ФИО1 на момент ДТП находился без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования, в размере 63 822,17 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, следовательно, его надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: ВАЗ 2106, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и ChevroletTrailblazer, г/н №, под управлением собственника ФИО1

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1 В отношении ФИО1 на момент совершения ДТП установлено состояние опьянения и отсутствие водительского удостоверения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2106, г/н №, на момент произошедшего ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису ОСАГО серии ССС №, гражданская ответственность владельца а/м ChevroletTrailblazer, г/н №, на момент произошедшего ДТП, застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису КАСКО GM №.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» произвела владельцу автомобиля ChevroletTrailblazer, г/н №, страховое возмещение в сумме 67 399 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2015г.

ООО «Росгосстрах», по требованию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ, произвела выплату СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 48 800 руб., что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, согласно акту о страховом случае № и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» была также произведена доплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 17 022,17 руб.на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 24.03.2016г.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тот факт, что в момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела административным материалом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении ДТП, установлено состояние опьянения, с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной в пределах лимита страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере 63 822,17 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере 2 114,67 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63 822,17 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 114,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО1